484
terug gedraaid of in de koelkast wordt gezet, of nog eens een keer wordt geëvalueerd alvorens die
breed wordt uitgerold over Nederland, die zullen wij steunen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ja voorzitter, heel kort.
Prima om juist ook op dit moment dit signaal te geven en onze fractie vindt het vooral belangrijk
dat ook de evaluatie uit Breda wordt meegestuurd omdat in sommige kringen in Den Haag nog
steeds de gedachte rondwaart dat er nog geen evaluatie beschikbaar is na invoering van de
wietpas, en dat dat ook de reden is dat er bijvoorbeeld geen Kamerdebat over heeft kunnen plaats
vinden omdat die gedachte daar blijkbaar in Den Haag rondwaart. Dus ik vind het heel erg goed
om dat nog even goed onder de aandacht te brengen en te laten zien wat de eerste resultaten in
Breda zijn.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Mijnheer Adank, VVD.
DE HEER ADANK:
Dank u wel, voorzitter.
Ik snap de lijn maar ik ben het hier niet mee eens, al was het alleen maar omdat ik vandaag bij
Een Vandaag geleerd heb dat een brief aan de informateur weinig tot geen enkel effect heeft op de
ontwikkeling van een regeerakkoord. Inhoudelijk vind ik de conclusies ook nog voorbarig en nog
wat ongenuanceerd. Op verzoek van de VVD bespreken we tijdens de komende commissie Bestuur
de evaluaties, de planvorming in hun geheel. En ik vind dit dus ook geen recht doen aan dit
onderwerp. Het is te belangrijk om dat vanavond in een brief samengevat richting de informateurs
vol met conclusies die volgens mij niet gestaafd worden richting Den Haag te zenden. Laat ik het
kort houden: de VVD zal deze brief niet ondertekenen en ziet graag als jullie hem namens de raad
sturen, dat er aangetekend wordt dat wij hier niet mee instemmen.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mijnheer Ügerler.
DE HEER UCERLER:
Voorzitter, natuurlijk is het een recht van de Partij van de Arbeid om een brief te sturen naar de
onderhandelaars. Maar ik vraag mij toch af of die brief inderdaad serieus wordt genomen. Bij de
invoering van de wietpas hebben wij gezegd dat de wietpas alleen kans van slagen heeft wanneer
de controle en handhaving goed plaats vinden. En daar schort het in onze ogen veel aan.
Een ander punt is dat de wietpas is ingevoerd om de drugstoeristen buiten de deur te houden en
buiten het land. En dat is grotendeels gelukt. En dat is dankzij de wietpas. Natuurlijk zijn er bij een
nieuwe wet altijd evaluatiemomenten waar weeffouten zijn, om dat te herstellen. En de Partij van
de Arbeid heeft ook altijd gezegd: het buitenland neemt voorbeeld aan het Nederlands beleid. Maar
nu is het moment dat het buitenland het eigen drugsbeleid gaat invoeren, een voorbeeld nemen
aan Nederland. En daar schort het ook veel aan.
Voorzitter, de burgemeester heeft ook bij de invoering van de wietpas gezegd dat wij ook veel last
hebben van de drugstoeristen. In Maastricht, op ons werkbezoek daar, schijnen 1500
drugstoeristen per week Maastricht binnen te komen. Dit is afgenomen. U heeft het over de illegale
handel. Illegale handel is er altijd geweest. Waarschijnlijk door de reden van buitenlandse
drugstoeristen, is de illegale handel in de wijken wat toegenomen. Maar na 30 jaar is dit het eerste
kabinet...,
DE VOORZITTER:
Wilt u de tijd in de gaten houden?
DE HEER ÜCERLER:
om het gedoogbeleid toch aan de orde te stellen en maatregelen te nemen. Het is ook aan de
minister te danken van VVD huize. Ik ben ook benieuwd hoe de VVD bij de onderhandelingen op dit
punt zal reageren. Laten ze hun eigen minister vallen in zijn beleid dat wij van Rotterdam ook goed
kennen?
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
