486
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE
GEMEENTE BREDA D.D. 30 AUGUSTUS 2012.
Goed. Ik denk dat dit gewisseld is
De vraag is of we nu over willen gaan naar de vraag wie de brief wil steunen op verzoek van de
Partij van de Arbeid. Ik stel vast: Partij van de Arbeid, D66, SP, Trots op Nederland, en Leefbaar
Breda en Breda'97 en GroenLinks. Nou, dan zullen die de ondertekenaars worden van uw brief.
Ik nodig u wel uit om in het vervolg goed te kijken naar de formele context waarin we dit werk
doen. Daar kan ik echt niets aan toevoegen of afdoen.
DE HEER ÜCERLER:
Voorzitter...,
DE HEER SZABLEWSKI:
Ik zal het wel op prijs stellen dat ook mensen van de raad en het college, zeg maar de
achtergrond, en de nut en noodzaak van deze brief op een andere wijze interpreteren, niet alleen
op procedurefouten en dergelijke of er lacherig over doen.
DE VOORZITTER:
Nee, het gaat mij niet om de procedure. Ik stel alleen vast...,
DE HEER ÜgERLER:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Nee. Ik stel vast hoe u het heeft ingediend en dat is in het verleden meer gebeurd dat dan een
brief verzonden wordt namens een aantal fracties. Dat is de context. En ik ga hier niet om lachen.
Ik nodig u alleen uit om te kijken in de toekomst, als u dat anders wilt, hoe we dat kunnen
voorkomen. En u weet dat we daar zo nodig ook uitstekende adviseurs voor hebben.
Goed. Daarmee hebben we dit punt besproken.
DE VOORZITTER:
Er zijn geen opmerkingen ontvangen. De notulen zijn dus vastgesteld.
VI. VOORSTELLEN TER BESLUITVORMING.
1. VERZAMELDE PUNTEN.
DE VOORZITTER:
Wie van u wil over de verzamelde punten een stemverklaring?
Mevrouw Schokker, gaat uw gang.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter over punt a, over de Catharinastraat. GroenLinks is van mening dat er geen
ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven moet worden omdat de ontwikkelaar 7
woningen kan bouwen op basis van het bestemmingsplan binnenbad, correctie, binnenstad, en
meer woningen bouwen op deze locatie tot onvoldoende woonkwaliteit leidt. Bovendien had bij de
afweging ook de zienswijze van de directe buren, de Stichting het Begijnhof, betrokken moeten
worden. Dus wij stemmen tegen dit voorstel.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte.
Mijnheer Hendrickx, CDA.
DE HEER HENDRICKX:
Voorzitter, het agendapunt Splitsen van het perceel van de bouw in Prinsenbeek. Dat hebben wij
mee terug genomen in de commissie. Maar we zullen na nader overleg met wethouder Arbouw, wel
instemmen met dit voorstel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
