507
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van uw raad?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter, mevrouw Giebels heeft het inderdaad ook over de jaarrekening gehad maar daar zit
precies dezelfde procedure op. Volgens mij is het zelfs een stuk wat u tegelijkertijd krijgt: de
begroting van het jaar daarop en de jaarrekening van het jaar daarvoor. Maar\dat zou ik even
moeten bekijken. Maar ik dacht dat dat ook bedoeld was. Want anders zou je het twee keer
behandelen. Dat is bij de meeste gemeenschappelijke regelingen wel het geval. Maar ik moet dat
even nagaan, hoe dat hier precies geregeld is.
En ik neem uw wens om tot 10 weken te komen, graag mee. Ik ben ook benieuwd wat de anderen
daarvan vinden. Ik denk dat dat een breed draagvlak heeft. Ik heb alleen gezegd: we hebben in de
tekst alleen de letter van de wet overgenomen. Dat is een minimumverplichting om te garanderen
dat we voldoende tijd hebben. Als gemeenteraden meer tijd willen, willen wij daar graag op
insteken. Als college willen wij graag dat u de tijd krijgt die u procedureel nodig heeft. Dus als u
zegt dat u 10 weken nodig heeft, dan gaan wij proberen om dat voor u te regelen. Dat heb ik u al
toegezegd.
Mevrouw Van Maanen, ik wil graag in een later stadium nog eens kijken. Wij hebben echt goed
over dit punt nagedacht. Het is om allerlei redenen efficiënter. Kijk, u hebt de afgelopen
commissievergadering pas als een punt aan de orde gesteld. Het is in de bespreking tussen de
colleges in het voortraject uitgebreid aan de orde geweest omdat wij het altijd gehad hebben over
budgettair neutrale invoering van de RUD. En daar is gekeken hoe je dat zo efficiënt mogelijk kunt
regelen. En daar is dus het model uitgekomen zoals we het nu hebben en we willen graag voor u
nog eens nader toelichten hoe dat gaat werken. Begin volgend jaar is misschien iets te snel omdat
we dan nog in de opstartfase zitten...,
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, even ter interruptie...,
WETHOUDER WILLEMS:
maar we willen dat graag bij de eerstvolgende jaarrekening misschien aan u uitleggen hoe het
uiteindelijk...,
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Er wordt nu mij zo'n beetje verweten dat ik dat pas afgelopen commissievergadering aan de orde
heb gesteid. Dat was de eerste keer dat ik formeel in de gelegenheid was om over dit stuk te
praten. Dus wanneer zou ik dat dan hebben moeten doen, wethouder Willems?
WETHOUDER WILLEMS:
U hebt daar gewoon volledig gelijk in. Maar het is ook een coiiegesamenwerking waar u een
zienswijze over kunt indienen over een gemeenschappelijke regeling. Die kans is aan alle raden nu
gegeven. En dat u dan vragen hebt, kritische vragen, prima. Daar ga ik ook graag op in. Maar het
proces van die RUD vorming heeft natuurlijk al heel veel energie gekost in de voorfase. Daar zijn
raden inderdaad niet bij betrokken. Dat is nou eenmaal het kenmerk van een
uitvoeringssamenwerking. Dat geldt voor veel van dit soort uitvoeringsprojecten waar wij als
bestuurders natuurlijk gewoon elke dag mee bezig zijn maar niet elke dag met u over
communiceren. Dat is waar.
DE VOORZITTER:
Ik denk dat het goed is dat in het voorjaar daar in ieder geval over gesproken wordt. Twee, ik
geloof dat er een groot aantal decentralisatieopgaven op ons af komen en ik denk dat we daar nog
interessante oefeningen mee te gaan hebben. Dus dit wordt zeker op een aantal terreinen
vervolgd.Is genoteerd.
We gaan over tot het in stemming brengen van de motie.
