499
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE
GEMEENTE BREDA D.D. 27 SEPTEMBER 2012.
commissie Bestuur een beter moment is om dan uitgebreider, - en die behoefte van uw kant kan ik
mij zeer wel voorstellen, en ook van anderen -, om daarop terug te komen. Dus dat zeg ik u toe.
En natuurlijk vindt er niets plaats want u moet nog over de begroting spreken waar het bedrag
onderdeel van is.
Anderen nog van u?
Mijnheer Aartsen.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, de VVD fractie had vragen gesteld over de verkeerslichten van het kruispunt A27. Maar
wij zien hiervan af omdat het college dit dusdanig urgent vond om dit al schriftelijk te
beantwoorden vandaag.
DE VOORZITTER:
Ja, de verkeerslichteninstallatie is opgelost.
Anderen nog van u?
Dan zeg ik u toe: agenda vastgesteld.
DE VOORZITTER:
Er zijn geen opmerkingen ontvangen. De notulen zijn aldus vastgesteld.
VI. VOORSTELLEN TER BESLUITVORMING.
1. VERZAMELDE PUNTEN.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst een stemverklaring af te leggen over de verzamelde punten?
Mevrouw Schokker, mijnheer Stubenitsky en mijnheer De Beer.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, lb over de Ruitersboslaan. GroenLinks vindt dat er geen medewerking aan het plan
verleend moet worden omdat onvoldoende onderbouwd is waarom het zorgcentrum in de
doorgaande groenblauwe mantel gerealiseerd moet worden terwijl er voldoende alternatieve
locaties in Breda beschikbaar zijn. De brief die op onze tafel iigt, maakt duidelijk dat we niet over
een nacht ijs zouden moeten gaan.
DE VOORZITTER:
Duidelijk.
Dan mijnheer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u, voorzitter.
Ik denk dat het 1 g is, de 3e serie begrotingswijzigingen. Dank aan wethouder Willems. Door zijn
raadsbrief heeft hij mijn vragen uitstekend en voldoende beantwoord en kan ik akkoord gaan met
dat punt.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Over punt lb. Wat D66 betreft, is de huidige status, laat ook al toe om deze voorziening te
realiseren. Die ja/mits benadering die dan mogelijk is bij deze huidige status, die zorgt er voor dat
bij nieuwbouw maatschappelijke meerwaarde voor ecologie en landschap kan optreden. En wij
denken daarbij aan de aanleg van een fietspad. De huidige statuswijziging kunnen wij dus daarom
niet steunen.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte.
