501
gerealiseerd wordt. Als je dat doet, snijdt het mes aan meerdere kanten. De corporaties kunnen
meer huuropbrengsten genereren terwijl de woonlasten voor de bewoners hetzelfde blijven en het
wooncomfort stijgt.
Op de bijeenkomst met stakeholders in het kader van de Structuurvisie in juni bleek dat er
innovatieve renovatiesystemen zijn die woningen sneller en goedkoper naar een energielabel A of
zelfs hoger kunnen transformeren. Toen is er ook dit boekje uitgereikt. Daarom overwegen wij een
motie in te dienen waarin we het college verzoeken om samen met de corporaties nog eens goed
te kijken naar technische en financiële mogelijkheden om tot meer toekomstgericht energielabel te
komen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Gaat uw gang.
MEVROUW VAN MOURIK:
Dank u, voorzitter.
Zoals in de commissie al aangegeven, is de Partij van de Arbeid positief over het feit dat we
vanavond eindelijk de voorbereidende fase afronden en over kunnen gaan tot de uitvoering van de
Structuurvisie. Dit neemt niet weg dat we het college een aantal belangrijke aandachtspunten mee
willen geven. Want in onze ogen is met deze Structuurvisie nog niet alles geregeld voor Doornbos
en Liniekwartier en liggen er nog een aantal belangrijke punten van zorg. Afgelopen week op een
bijeenkomst met bewoners van Liniekwartier maar ook eerder, hebben we verschillende signalen
ontvangen en daardoor ontstaat een zorgelijk beeld. Een flink aantal woningen heeft een
onderhoudsachterstand. GroenLinks gaat hier mogelijk een motie over indienen en wij kunnen dit
steunen. Maar nog belangrijker dan dit A label is natuurlijk de tijd wanneer dit gaat gebeuren. Veel
plannen zijn vertraagd of worden gefaseerd waardoor bewoners letterlijk en figuurlijk in de kou
staan. Welke mogelijkheden ziet de gemeente nog om hier voortgang in te stimuleren?
Een aantal woningen zijn aangeduid als kluswoningen en zullen niet meer worden opgeknapt. Vindt
het college dit acceptabel of ziet het college kans om met Singelveste afspraken te maken over
vervangende woningen binnen de wijk?
Dan de kamerbewoning. Onze fractie heeft daar eerder een bespreeknotitie over aangekondigd
welke werd ondersteund door Leefbaar, GroenLinks en de SP die ook een enquête gaat houden. De
kamerbewoning in die wijken blijft een aandachtspunt.
Fysiek en sociaal. Dat is wijkontwikkeling. De fysieke plannen in de Structuurvisie hebben nog niet
allemaal een financiële dekking. Maar ook over de sociale pijler maken we ons zorgen. Al met al
dus genoeg om te zorgen voor meer regie op de leefbaarheid van deze wijk door dit college en
goed te blijven communiceren met de bewoners en de betrokkenen.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Andere leden nog?
Dan is het woord aan wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, waar nodig vuit coliega Arbouw aan omdat hij ais eerste portefeuille met het verhaal en
met de Structuurvisie bezig is. Maar we doen dat in nauwe samenwerking net zoals we dat op heel
veel onderwerpen ook doen.
Op de suggesties en vragen van mevrouw Schokker reagerend: kijk, wij hebben heel veel
sympathie voor dat wat zij zegt omdat we met elkaar een zo hoog mogelijk niveau nastreven als
het gaat om de energielabels. Alleen is niet alles wat wenselijk is in het leven, ook haalbaar. En dit
is zo'n voorbeeld. Omdat we nadrukkelijk in die wijk gekeken hebben, de corporatie vooral: is het
mogelijk, hoe hoog kan je, we hebben overigens beleid vastgesteld, al eerder in deze raad, dat wat
we nu doen, ook bevestigt, zowel in de alliantie als in de Klimaatnota, laten we zeggen, staat dat
wat we doen. Maar als we kansen zouden zien om in plaats van op energielabel B uit te komen, op
A uit te komen, zouden we dat zeker met elkaar willen bewerkstelligen. Alleen in die wijk, vanuit
het gegeven dat we de woningen willen laten staan, kom je helaas niet verder dan het niveau B
omdat ook op basis van de bouwkundige staat van de woningen, een aanpassing naar niveau A
zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant dusdanige maatregelen zou vragen, dat aan de
buitenkant het karakter van de wijk aanzienlijk, laten we zeggen, teniet wordt gedaan en aan de
binnenkant de beperkte leefruimte nog verder wordt terug gedrongen omdat je voor
isolatiemaatregelen, ondanks allerlei nieuwe technieken, in die wijk op die plek daar niet anders
kan dan aan de buitenkant of aan de binnenkant dingen aanpassen. Ik zeg nu even wat de technici
mij aanreiken, begrijpt u.
