503
Mevrouw Van Mourik, Partij van de Arbeid.
Niet?
Het woord is aan de wethouder.
En ik zag ook de wethouder Milieu.
Wethouder Willems eerst.
Misschien even over dat label, want dat is toch mogelijk nog een misverstand. Want we zouden
niets liever willen dan naar label A, ook bij bestaande woningbouw. Overigens gingen die avonden
vaak over particuliere woningen, wat weer iets anders is dan huurwoningen, want hier speelt de
relatie met de huurverhoging ook een rol. Zolang als het energielabel nog niet wettelijk
gewaardeerd is en dus ook niet mag leiden tot een afwijkende huur, ik heb de verwachting
overigens dat bij dit kabinet er wel weer beweging zit in dat dossier, want de afgelopen jaren is dat
dus niet gelukt om dat te realiseren. Mocht dat wel zo zijn, dan is ook bij huurwoningen het weer
mogelijk om in de huurverhoging die extra kosten die je bespaart in je energiekosten om dat te
verrekenen. Dat is nu wettelijk nog niet mogelijk. Daar pleiten we wel voor. En als dat mogelijk
wordt in de komende tijd, dan is dat misschien weer een aanleiding om daar opnieuw naar te
kijken. Niet alle woningen worden nu dit jaar onmiddellijk gerenoveerd. Dus in de komende jaren
zulle wij de wet- en regelgeving op dat punt nauwlettend in de gaten houden. En ik weet ook dat
de corporaties daar ook zelf heel graag aan meewerken.
Wethouder Bergkamp.
Voorzitter, in aanvulling op wat collega Willems zegt, herhaal ik dus mijn toezegging om zodra zich
nieuwe ontwikkelingen voordoen die het mogelijk maken om het genomen besluit op economisch
verantwoorde wijze te herzien, we dat zeker zullen gaan bespreken. Maar op dit moment zien wij
geen aanleiding om het voorstel aan te passen.
Goed. We gaan over tot de stemmingen.
Wie is voor het voorstel?
Wie is tegen het voorstel?
Het is unaniem aangenomen.
le termijn.
Drie minuten voor de le termijn.
Wie?
Het woord is aan mevrouw Giebels, Partij van de Arbeid.
Ja, als je Ruth heet, moet je het natuurlijk over de RUD hebben.
Maar we zullen niet lang..., We hebben het er nog maar net afgelopen dinsdag uitgebreid over
gehad. Dat hele verhaal zullen we niet over doen. En de Gemeenschappelijke Regeling komt er hoe
dan ook.
Maar wat voor ons echt belangrijk is, is dat we als raad onze taakstellende en controlerende taak
echt zorgvuldig en goed kunnen uitoefenen. Vandaar dat we daarvoor tijd en ruimte nodig hebben
en niet alleen wij. Dat geidt ook voor onze collega gemeenten. De toezegging van de wethouder
dat, hoewel er in de regeling 6 weken staat, er toch wordt uitgegaan van de wettelijke termijn, is
voor ons niet genoeg. Vandaar dat we een motie hebben. Die is breed gesteund, namelijk door
GroenLinks, de SP, VVD, D66 en Leefbaar Breda.
Draagt het college op om met de deelnemers te komen tot een aanpassing van de
Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant opdat de termijn voor
net indienen van zienswijzen op de ontwerpbegroting zoals beschreven in artikel 27 lid 5 van de
gemeenschappelijke regeling, wordt verruimd tot 10 weken.
WETHOUDER WILLEMS:
DE VOORZITTER:
WETHOUDER BERGKAMP:
DE VOORZITTER:
4. DEELNAME GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING OMGEVINGSDIENST MIDDEN- EN
WEST-BRABANT.
DE VOORZITTER:
MEVROUW GIEBELS:
DE VOORZITTER:
