546
Voorzitter, mag ik toch nog wat vragen?
DE HEER DE BEER:
via de gemeente te laten lopen.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh en dan mijnheer Ernst zag ik, en mijnheer Akinci.
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Ja u noemt zo'n mooi rijtje over alle duurzaamheidstrajecten. Dat vind ik fantastisch en daar sluit
ik'me zo bij aan. Ik miste even het fietsen. Klopt dat? Want dat heeft u eerder.., In al uw plannen
en zo kwam het fietsen ook voor. Maar ik miste het nu. Maar bent u nu toch ook voor het fietsen,
het stimuleren daarvan?
DE HEER DE BEER: A
Ja, ik wilde daarmee op het einde afsluiten. Overigens zijn wij van mening dat langs de Aa of
Weerijs een prachtig recreatief fietspad moet komen.
MEVROUW HAAGH:
Maar ik had het meer over fietsparkeren, om dat ook daadwerkelijk te blijven stimuleren, dat past
goed in uw duurzaamheidsverhaal.
DE HEER DE BEER:
Ik vind ook dat fietsparkeren op een duurzame manier plaats moet vinden.
Voorzitter, net op tijd, nu de nieuwe landelijke coalitie van PvdA en VVD heeft besloten om
onderwijsgelden niet meer via de gemeente te laten lopen. D66 is blij dat er in Brabantpark en
Bavel een Brede School kan komen. En wij hopen van harte dat de landelijke plannen...,
DE HEER ERNST:
Voorzitter...,
DE HEER DE BEER:
geen roet in het eten gooien...,
DE VOORZITTER:
Mijnheer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST: t
Ja, ik wilde al bij MOTI, want daar ging mijn opmerking over, al interrumperen maar dat scheen
niet te kunnen.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER ERNST:
Want u vindt het bijzonder dat die motie op niet meer steun rekent. Maar wat ik raar vind, is
bijvoorbeeld 50% van de begroting. Dus als MOTI nu de begroting omhoog schroeft naar 10
miljoen, dan..., Dus ik vind het ook raar dat u niet de inhoud koppelt. Dat heb ik al eerder gezegd.
Waarom koppelt u niet wat wij verlangen als criteria, wat het moet bijdragen aan culturele
aspecten in Breda, waarom koppelt u dat niet aan het bedrag? Dat kan meer of minder zijn.
VJ L_ M L_ L_r\ VJ L_ L»l_l_l\.
Omdat dat allemaal in de kaderstelling is vorm gegeven, mijnheer Ernst. Dat staat er allemaal al
in, dat zijn allemaal eisen die wij allemaal al lang aan onze culturele instellingen stellen. Dit is een
toevoeging van een extra eis en dat is dat we niet meer dan 50% van de begroting als
gemeentelijke subsidie toevoegen naar het MOTI. En ik hoor u zeggen: beloon prestatie. En dan
ook in deze casus. Dan denk ik: dat vind ik wel bijzonder. Als een instelling dus meer presteert,
dan gaat u automatisch meer subsidie toekennen? Dan krijgen we een hele rare situatie, een
verkeerde prikkel in het systeem. Op een moment dat een instelling met particuliere initiatieven en
gelden overeind kan worden gehouden, dan zouden we dat als succes moeten betitelen en
tegelijkertijd als overheid een stapje terug moeten doen. Dat moet u als liberaal toch fantastisch in
de oren klinken?
