553
nu komt er weer een motie. Heeft u het idee dat het college daar gewoon geen werk van maakt,
dat ze hun best niet doen, dat ze dit soort ideeën niet zelf bedenken? Hoe moet ik deze motie nou
weer zien in dat hele proces waar we al 2 jaar met z'n allen mee aan het sukkelen zijn?
DE HEER AKINCI:
Ik weet niet of ik..., U zegt: pak de decentralisaties tegelijkertijd aan. Ja, dat zou ik wel willen, dat
zou ook nog steeds een goed plan zijn. Maar we hebben een vorig kabinet gehad, we hebben
vervolgens een 5 partijen akkoord gehad en nu komt bruggen slaan. Ik denk dat dat heel erg pijn
doet als je dat doet. Maar dan komt dat er weer overheen. Ja, ik heb geen tijd meer om te wachten
tot Den Haag eindelijk eens een keer er uit is over hoe ze de decentralisaties willen aanpakken. Ik
wil gewoon buurtgebonden zorg. De wethouder wil dat volgens mij ook. Er zijn nog gesprekken
bezig met partijen. Nu geven we een paar kaders mee. Ga coöperatief denken. Laat winstoogmerk,
- het is niet verboden, het is geen vies woord -, maar laat dat niet het uitgangspunt zijn zoals met
die aanbesteding misschien wel een beetje het idee geweest is. Maar laat coöperatief denken het
uitgangspunt zijn. En zet, - want dat is de nieuwe opdracht -, zet het systeem in 2013 al in de
steigers, zorg dat het uitgerold wordt en wacht niet tot 31 december. Want dan is het, ook als je
dit leest, dan is het te laat. En dat is de nieuwe informatie die dit probleem zo urgent maakt op dit
moment.
DE VOORZITTER:
Tot slot mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Ja, eigenlijk is mijn vraag al overbodig geworden want ik was even bang dat misschien de motie
overbodig was, want er zijn al heel veel gesprekken gaande. Maar u geeft goed mee welke extra
kaders u extra meegeeft en ook de urgentie in tijd. Dus dat is duidelijk.
DE VOORZITTER:
Goed. Dan denk ik dat we hiermee aan de afronding zijn.
Dank aan de heer Akinci.
Dan is het misschien goed om op te merken dat alle moties die zijn aangekondigd en voor u liggen,
zijn ingediend plus 3 SP moties. Dan hoef ik niet alles door te exerceren.
Ik stel voor dat we de beraadslagingen schorsen tot 19.30 uur. En ik wens u smakelijk eten.
SCHORSING
2. REACTIE VAN COLLEGE 1E TERMIJN.
DE VOORZITTER:
Ik heropen de vergadering.
De richtlijn is dat wij nu tot 20.30 uur spreken in de reactie van het college in de le termijn.
Daarvoor staat maximaal 1 uur.
Ik geef ais eerste het woord aan de wethouder Financiën, daarna wethouder Arbouw, wethouder
Meeuwis, wethouder Bergkamp, wethouder Willems. En tot slot zal ik ingaan op de vragen die aan
mij gesteld zijn.
Het woord is aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
In algemene zin heeft u in de le termijn over de begroting gesproken. En wat ons daarbij is
opgevallen, is dat u in ieder geval in meerderheid ook vindt dat de begroting een solide begroting
is. Ik heb dat zowel van coalitie als van oppositiepartijen gehoord. En dat doet het college deugd. U
kunt het natuurlijk niet eens zijn met de financiële keuzes die gemaakt worden rondom
bezuinigingen en dergelijke maar in ieder geval, om Breda op koers te houden en de financiële
keuzes die daarbij horen, die worden in ieder geval breed gesteund. En dat doet het college deugd.
En als Ik dan kijk naar de verschillen, dan denk ik dat het ook heel goed is, - en we hebben daar al
eerder over gewisseld, ook in de commissies -, maar ik denk dat het ook goed is om hier nog een
keer te benoemen, dat ook het college het zeer waardeert dat de SP een begroting heeft gemaakt
waarin het gaat over andere keuzes en dingen op een andere manier doen maar weliswaar op
papier gezet met de financiële dekkingen erbij hoe de dingen dan anders zouden moeten. Het
