554
spreekt vanzelf dat het college de begroting steunt zoals die hier voor u ligt en die keuzes ook niet
zal overnemen. ..r
Waar we ook erg blij mee zijn, is de steun om te kijken hoe we de fluctuaties in ons Grondbedrijf
nu kunnen oplossen en dat u ook daarin steun verleent. Dat vraagt dat dat extra bezuinigingen
met zich meebrengt en dat die uiteraard ook pijn doen op verschillende fronten.
In zijn algemeenheid is het regeerakkoord tussen de begroting, de uitgave van de begroting en de
besprekingen nu, heen komen fietsen. Het college heeft u daar dinsdag per brief op hoofdlijnen
over geïnformeerd, wat dat betekent. En dat betekent ook nogal wat, met name ook op de
maatschappelijke en sociale portefeuille. En de keuzes zoals die nu zijn ingezet, - u heeft dat oo
even in onze brief kunnen zien - die corresponderen heel erg met de lijn die ook door het kabinet
inqezet gaat worden. Dus in die zin denk ik dat een aantal pijnlijke debatten die we hier al over
gehad hebben met elkaar over wat het voor mensen betekent, dat die alleen maar doorgetrokken
qaan worden voor de toekomst. Het college is in ieder geval van mening dat we daar niet op
konden anticiperen maar dat het nu wel goed is dat we al geanticipeerd hadden op de financiële
situatie van Breda en het daarom ook nog steeds solide is om voor de 5 miljoen extra
bezuinigingen voor volgend jaar en de jaren daarna in ieder geval 1 miljoen incidenteel en 1
miljoen structureel op zorg in te kunnen boeken omdat wij al werken volgens de systematiek zoa s
die straks ook vanuit het regeerakkoord doorgezet gaat worden, maar dan nog met een tandje
extra erbij. Daar komen we ongetwijfeld in de toekomst over te spreken.
En daarmee kan het college dus ook niet een motie steunen die al een voorschot doet op
budgetoverhevelingen, los van de financiële systematiek dat u dat pas bij een jaarrekening dient te
doen. Maar het is, wat ons betreft, ook onverstandig om nu een hek te zetten om extra meeva Iers
want die hebben we hard genoeg nodig om ons jaarrekeningresultaat uiteindelijk op nul uit te laten
komen en zelfs nog een beetje te kunnen sparen om daarmee ons weerstandsvermogen te
vergroten. Want zoals u in deze begroting heeft kunnen zien, zien we daar helaas nog geen
verbetering in ten opzichte van afgelopen jaren. Dus in die zin wijst het college die motie dan ook
Als ik kijk naar de vragen die de SP heeft gesteld rondom het samen met de raad kijken naar de
kwaliteit van het ambtelijk apparaat en de dienstverlening op peil, dan heb ik u ook al toegezegd in
de commissie Bestuur dat waar het gaat over, - en dat gaat pas vanaf 2014 -, structureel 1 miljoen
bezuinigen en dat halen in de innovatie van onze ambtelijk apparaat, dat we natuurlijk met een
uitwerking van plannen komen zoals u dat voor iedere bezuiniging van ons gewend bent en dat we
er op dat moment over spreken, op welke manier dat ingevuld kan worden. En als het gaat over
taken binnen het ambtelijk apparaat, ook kerntaken waar u zelf over gaat, die de raad raken, dan
zijn we natuurlijk als vanzelfsprekend als eerste bij u om te vragen of dat de juiste koers is. Dus in
die zin denk ik, als u het zo bedoelt, dan begrijpen we elkaar en dan zullen we daar ook gehoor
aan geven.
Over de raadsvergoedingen zegt het college niets. Dat is aan u zelf om daarover te oordelen.
Dan heeft Breda'97 een motie ingediend met betrekking tot wat ik even heb samengevat als
bibliotheekbuurthuizenloket, waarin het college blij is met uw realisme, van we kunnen niet alles
overeind houden en we zullen ook moeten kijken hoe dingen anders kunnen. Niet alles kan
hetzelfde blijven. Dus die context is volgens mij een hele goede die u daarin geeft. Het lastige is
alleen dat u daarmee ook een temporisering voor staat. En u gaf zelf in uw eigen 1 termijn ook al
even aan dat temporisering ook lastig is. Want dat betekent datje ook een aantal toevoegingen
bijvoorbeeld aan onze algemene reserve, waar we het zojuist even over hadden, over het
weerstandsvermogen, niet kunt doen. Dat maakt onze weerstandspositie kwetsbaarder. Dus voor
de dekking die u aangeeft, daar is het college niet voor omdat dat niet conform de solide financiële
lijn is die we voorstaan. Als u bedoelt hoe kunnen we nu met elkaar kijken, - en dan kom ik even
bij de motie van het CDA ook uit die zich meer op de loketten toespeelt, maar ook gaat over
dienstverlening hoe kunnen we nou op een slimme manier dingen combineren, daar wil het
college natuurlijk wel naar kijken. Waar het gaat over de accommodaties, de problematiek van het
Klooster, maar ook van een aantal andere accommodaties zijn mij zeer wel bekend. Ik heb een
hele ronde gedaan weer langs alle besturen en ik ben helemaal up to date voor wat betreft de
hoofdpijn die sommige besturen kennen. Ik heb u in de commissie ook al toegezegd dat we daar
oog voor hebben en dat we kijken op welke manier we slim kunnen omgaan met Buurthuis van de
Toekomst. Maar dat hoeft ook niet per definitie geld te kosten. Een aantal dingen kunnen we ook
voor volgend jaar nog steeds rondom exploitatiesubsidies binnen de huidige begroting, zoals die nu
voorligt, oplossen. En in die zin ben ik ook bijvoorbeeld met het Klooster aan het kijken hoe we
bijvoorbeeld samen met de zorginstellingen die daar naast gaan bouwen, kunnen kijken of ze tot
een upgrade kunnen komen waar een zorginstelling weer gebruik van kan maken. Dat is ook een
soort Buurthuis van de Toekomst gedachte, waarin juist niet in de zorginstelling maar juist de
zorginstelling meedenkt met een bestaand buurt- of wijkcentrum. Dus zo kan het college daarin
mee gaan maar niet met de financiële onderbouwing die u daaronder legt. En we nemen in die zin
de opdracht heel graag aan om creatief na te denken zonder dat dingen geld kosten. Dat bent u
