568
raEh™oDeEtRnrtuuLrnrkSwel betaald worden. Er zit een rekening aan vast als je zegt: wij betalen het
nog weTÏTaarTot di nieuwe concessie. En daar hebben wij van gezegd ja dat was eigenlgk niet
de afspraak Als alle anderen vinden dat ze daar wel gemeenschappelijk aan willen bijdagen, dan
ben ik daar absoluut geen principieel tegenstander van, ik ben voor dat Nachtnet. Dus als we dat
nn die manier kunnen redden, dan is dat prima. Het was onze onderhandelingspositie, dit is de
verantwoordelijkheid van de vervoerder. Die moet het in stand houden. Als dat met lukt dan is de
- oplossing dat je zelf toch nog 2 jaar een bijdrage blijft leveren. Maar dan moeten we het we
DE HEER ERNST:
Ja voorzitter, nog even
lïï gSren de fractievoorzitters van de B5 van de VVD en de Staten overleg gehad.waarbij
toch wel zorgen waren dat Breda als enige van Brabantstad namelijk heeft gezegd, wij Soen niet
mee En daarop is ook het voorstel van de Provincie gebaseerd. Dus ja nogmaals eigenhjk een
warm pleidooi om eigenlijk misschien morgen al richting Provincie iets anders te laten o
DE VOORZITTER:
Wethouder.
WETHOUDER WILLEMS:
2e - -
met z'n allen doen. Dat ben ik met u eens.
DE VOORZITTER:
Goed. Gaat u verder.
"^is^otte^voorzitteE^de'motie, het is geen motie maar het verzoek van de heer Akinci, over het
duurzaamheidsprogramma inclusief onze ambities op het gebied van elektrisch vervoer en
eIekt^fsdn rijden Ik kom op niet al te lange termijn bij u bij het klimaatuitvoeringsprogramma voor
de komende jaren. En dan moeten we over dit soort vragen met elkaar afspraken maken Daarin
zal ook een verwerking zitten van de prioriteiten die op de extra duurzaamheidsgelden n
beschikbaar komen.
Tenslotte voorzitter, zal de motie van de SP over de taakverdeling binnen het college, worden
beantwoord door de burgemeester.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Aan u het woord, burgemeester.
DE BURGEMEESTER:
Laat""eerst^g^Xer d^BranÏweerkazerne. Het is duidelijk en de heer De Jong zegt dat
denk ik heef treffend, maar ook de heer Ernst. De een zegt: de burgers draaien voor de volle mep
op. Mijnheer De Jong, het voelt onrechtvaardig, de kosten voor de burgers. En ook mevrouw
Haaah heeft dat gezegd Ik deel die opvatting volledig. Laat daar geen enkel misverstand
bestaan Eb ik ontken ook niet dat ook dit college enorm met dat dossier worstelt. En ,k denk dat
er over de geschiedenis veel te zeggen is maar de geschiedenis is in volle omvang ook heel
transparant beschikbaar En ik denk dat op het moment dat de problemen zich aftekenden, een
onderzoek aar de optredende schades, dat het toenmalig college zei en de verantwoordelijke
bestuurder is dat nu wel nodig. Dus dat doen wij niet. Tot het moment dat uit de eerste
Drobïematiêk het vallen van stenen, bleek, en uit onderzoek, dat het toch om behoorlijke
problemen ging En dat heeft toch tot het een en ander geleid waarmee wij ook uiterst minutieus
mee aan de gang zijn gegaan, niet alleen intern maar ook met externe opinies juist om te kijken
hoe we dat zouden kunnen kantelen. Er is iets gesproken over het dossier. Dat heeft mij de
afgelopen weken ook bereikt, dat de dossiers niet compleet zouden zijn. Het verhaal is. de
Brandweerkazerne was in het verleden, in negentig, eigendom van de Brandweer. Het was geen
aemeenteliik pand Dat is nu anders geregeld. En het dossier was natuurlijk Veiligheidsregio,
aanvankelijk niet aanwezig. Maar binnen enkele dagen is het dossier compleet terug gevonden met
5e stokten binnen^gemeentehuis. En ook die zaken zijn door onze stadsadvocaat met andere
deskundigen uitgebreid bekeken. Waarom zijn de kosten zo hoog? Dat heeft een aantaI redenen.
Het is een enorm groot gebouw met daarachter ook ontzetten veel tuinmuren 4600 mD
gevelmuuur. Het is ook een heel ingewikkeld gebouw. Prachtig architectonisch, maar schuine
nevels overstekken en er moet gewerkt gaan worden aan een bestaand gebouw dat nog in
gebruik moetblijven want het is een vitale kazerne met een vitale positie^ En dat leidt ook tot een
aantal kostenelementen. Wat doen we om de kosten zo laag mogelijk te houden. Meer dan uitgaan
