616
maken projectkosten. 1,5 Miljoen euro was in de voorgaande jaren al gevoteerd. En de
biogasinstallatie kostte ook ongeveer 1,5 miljoen. Van het geld van de Biomassacentrale is nog
310.000,-- over. In december van dit jaar wisten we niet veel meer over de financiën en
vooruitzichten dan in februari. In de commissievergadering van 4 december heb ik de
coalitiepartijen gevraagd om aan de bewoners van Breda uit te leggen waarom zij, tegen al hun
logica en adviezen in, op 2 februari hebben besloten om het krediet te voteren en op die manier
3 2 miljoen euro te laten verdampen aan een niet te bouwen GroenLinks luchtkasteel. Na mij
kwam alleen de VVD aan het woord en daarom heb ik toen gezegd: nou, de ja stemmers van 2
februari mogen ook schriftelijk antwoorden. Tot op heden heb ik niets gehoord of gelezen. 3,2
Miljoen euro is 20,- per inwoner. En daar kun je 40 jaar buurthuis de Meidoorn van open
houden om maar even actueel te blijven. Nu is het weg, foetsie. Vertelt u het maar. Ik heb de
notulen'van 2 februari 4 maal doorgespit en ik heb geen reden tot aanname van het voorstel
kunnen vinden. En verschuilt u zich niet achter het coalitieakkoord want VVD, CDA, D66 nadden
met z'n drieën al 20 zetels en dat is een krappe meerderheid van 1 zetel. Dus GroenLinks hadden
ze helemaal niet nodig gehad voor een meerderheid, tenzij zij er met het vormen van de coalitie er
al van uit gingen dat er nog wel eens, - en dan druk ik me voorzichtig en netjes uit -, een raadslid
van de coalitie ontbreekt op de presentielijst van de raad.
DE VOORZITTER:
Wie wil daarop reageren?
Mijnheer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST:
Ja dank u wel, mijnheer Stubenitsky.
U doet een aantal uitspraken, onder andere dat het zou zijn vergokt. Dat vinden wij absoluut niet.
Het staat namelijk wel in het coalitieakkoord. U kunt niet zeggen: het heeft daar niks mee te
maken Maar het is wel degelijk onderdeel van het coalitieakkoord. En u bespiegelt zelf even uw
proces van de coalitievorming en dat laat ik even dan aan u. Maar we hebben wel degelijk onze
handtekening allemaal gezet onder de Biomassacentrale. En net als bij andere projecten, moetje
ter voorbereiding kosten maken. En net als bij andere projecten, als die niet doorgaan, moet je die
kosten afboeken. En dat is hier ook gebeurd.
Zijn die kosten hoog en vinden wij dat ook veel? Ja, dat vinden wij ook en dat je er van moet leren
ook, ja. Maar ik ga niet zeggen dat wij 3,2 miljoen hebben vergokt aan zo maar een project.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Anderen nog?
Mevrouw Van Beek, CDA.
MEVROUW VAN BEEK:
Ja, ook vanuit de CDA fractie even een reactie.
Met de kennis van nu moeten wij natuurlijk ook constateren dat die 3,2 miljoen wel een pijnlijke
investering is geweest, dat we toen wel uitgingen van de andere situatie, met woningcorporaties
die in een andere situatie zaten en dat we natuurlijk niet konden voorzien dat er geen
overeenstemming met Eles bereikt zou worden. Voor ons waren op het moment van het nemen
van de besluiten 2 elementen van groot belang. Dat was het advies van de accountant, - en het
advies heeft niet uitgewezen datje op dat moment geen besluit zou kunnen nemen -, en ook het
opknippen van het besluit.
Wij deelden de duurzaamheidambitie en watje kunt realiseren met de Biomassacentrale en vonden
dat private partijen daarin zouden moeten participeren en om te kijken of dat mogelijk is moet je
dus weer met elkaar vervolgstappen zetten in die voorbereiding. Dus dat was toen. En ook voor
ons qeldt dat die voorbereidingskosten hoog waren, zeker ook als je kijkt naar het feit dat het
uiteindelijk dus een realisatie niet dichterbij heeft gebracht. Wat dat betreft, moeten we zeker ook
leren voor de toekomst.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Koger, GroenLinks.
MEVROUW KOGER:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
Ik sluit me even aan bij de 2 vorige sprekers. Maar ik heb nog een vraag aan de heer Stubenitsky
Ik val eigenlijk ook over dat vergokken. Maar dan ga ik meteen denken: gaat het nou over dat het
deze keer voor dat klimaat was of gaat het om het geld?
