625
Wie is tegen?
Mevrouw Koger.
MEVROUW KOGER:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
Ja, wij zullen tegen stemmen. Het is een conservatieve motie ook al legt mijnheer Hardorff nu uit
dat het om die accommodatie gaat, het staat wel in het dictum: behoud van de accommodaties.
Daar gaat het ons niet om. Maar ook zelfs behoud van activiteiten vind ik nog maar de vraag want
als de gebruikers die activiteiten niet meer interessant vinden, zou dat dus ook geschrapt kunnen
worden. Dus te conservatief.
DE VOORZITTER:
Goed. We gaan over tot stemming.
Is er verder behoefte tot het afleggen van een stemverklaring?
Wie is voor de motie?
Partij van de Arbeid, SP, Breda'97, Leefbaar Breda.
De overige leden van de raad.
De motie is geacht te zijn verworpen.
We gaan door naar Buurthuis Scheldestraat, ingediend door de heer Hardorff.
Het woord is aan de heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, ik kan vrij kort zijn hier want er is vandaag het een en ander gebeurd en wellicht is het
volstrekt toevallig dat wij daar net vragen over gesteld hebben. Maar het is wel zo dat de geest
waar we net over spraken, was of dat bewoners aan zet zijn om te laten zien dat ze de handschoen
op kunnen pakken maar dat je ook als gemeente tot het uiterste wilt gaan om dat te stimuleren
dat voor elkaar te krijgen. Nou zien we hier in ieder geval een bemoedigend iets en we hopen dat
op veel plekken in de stad dit voorbeeld gevolgd wordt. Dus ons rest op dit moment ten aanzien
van dit buurthuis in ieder geval een voorlopig compliment aan de heer Bergkamp. Ik heb dus
verder geen vragen meer.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer en ik neem aan dat hij dat terecht en met genoegen even incasseert.
Dan is aan de orde: Recht op een gezonde huurwoning.
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Het afgelopen jaar zijn wij herhaaldelijk op pad geweest als SP langs woonprojecten of woningen
waar mensen wonen in vocht, in schimmel en in tocht. We hebben deze zomer zelfs een tour de
flater gehad. We zijn langs woningen en andere plekken gereden waar corporaties er een potje van
maken. We zijn met die corporaties in gesprek geweest over hoe dat dan zit met die woningen.
De Bonairestraat is een mooi voorbeeld waar mensen na lang soebatten bij de corporaties een
beetje toezegging hebben gekregen voor het opknappen van woningen.
Recent kwam weer in beeld de Heuvel waar ook weer een heleboel woningen zijn waar mensen in
schimmel wonen, in vocht wonen, in tocht wonen, net nu de winter er weer aan komt. Toch
schrijnend om te horen. We hebben daarover vragen gesteld aan de wethouder, schriftelijk.
Maar ik sprak deze week mevrouw Bijlsma, die er ook geweest was, en we waren het er toch wel
samen over eens dat het wel urgent is. Die mensen wonen daar nu in eigenlijk heel ongezonde
woningen zo vlak voor de winter. En wij vinden eigenlijk dat dat wel aangepakt moet worden. Dus
de vraag aan de collega raadsleden is: zijn we het er mee eens dat het eigenlijk wel tijd wordt dat
de wethouder eens met die corporaties om de tafel gaat om te praten over de meest urgente
gevallen? Hoe ga je daar nou het onderhoud en de renovatie versneld aanpakken en de mensen
daarin ook meenemen in de verwachtingen die zij daarover kunnen hebben? En wat ons betreft is
het zo dat die woningen steeds voor verrassingen zorgen. Heeft de gemeente wel een soort bouw
en woningtoezicht die controleert of die woningen wel naar behoren worden onderhouden? Daar
zou de gemeente iets van een dienst voor in het leven moeten hebben. En we vragen ons af of die
er is en wat die doet en of die niet een tandje zou kunnen bijzetten. Dus de vraag aan de collega
raadsleden is of zij dat ook vinden. En de hamvraag van vandaag is natuurlijk wat er landelijk
allemaal over die corporaties gestort wordt, dat is natuurlijk schrijnend, die moeten bezuinigen aan
alle kanten, die worden compleet afgeroomd wat ook nog eens ten koste gaat van de huren van die
woningen. Dat is natuurlijk de doodssteek voor die corporaties waardoor dat onderhoud en de
