631
1. VERZAMELDE PUNTEN.
DE VOORZITTER:
A tot en met i. Wie van u?
Mevrouw Schokker. Welk punt?
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, een stemverklaring die betrekking heeft op punt b en e over Hazeldonk. Wij stemmen in
met het voorstel maar wij willen wel graag geïnformeerd worden over het verkrijgen van de
subsidie voor de ecologische verbindingszone langs het parkeerterrein en wanneer gestart wordt
met de aanleg.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte.
Andere leden nog?
Dan is dat aldus vastgesteld.
2. ZENDMACHTIGING LOKALE OMROEPINITIATIEVEN.
le termijn.
DE VOORZITTER:
De spreektijd zoals afgesproken met de fractievoorzitters is 4 minuten. Mag ik u vragen, ook
gezien de uitgebreide gedachtewisseling in de commissie, om ook te trachten het binnen die tijd te
houden?
Wie van u wenst het woord over dit agendapunt?
Ik heb genoteerd: de heer Quaars, de heer Blankenstein, mevrouw Van Beek, de heer Spapens en
de heer Stubenitsky. Nog andere leden? Mijnheer De Beer. En mijnheer Bakker. En mijnheer De
Jong. Kijk, het is toch even goed dat ik doorvraag. En mijnheer van den Berg. Goed. Ik geef het
woord aan mijnheer De Jong, Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Dank u, voorzitter.
De afgelopen week hebben we nog een overleg gehad bij de BRTS. In principe vinden wij van Trots
op Nederland het ook heel spijtig dat het niet tot een samenwerking met BredaNu is gekomen. Ook
in de commissie is daarom gevraagd. Maar gezien de insteek en ook het advies van uw college,
steunen wij de voordracht van BredaNu.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Dan kom ik bij de heer Bakker, GroenLinks.
DE HEER BAKKER:
Dank u.
We zien ons gedwongen om een keuze te maken die we eigenlijk niet willen als liberaal ingesteld
GroenLinks. Dat wil ik eigenlijk aan de mensen zelf over laten, waar ze naar kijken en luisteren. En
als politicus je zo nadrukkelijk met de pers bemoeien, dat roept bij mij toch een beetje associaties
op met toestanden in landen als Italië of Rusland. Niettemin vraagt de Mediawet ons om in dit
geval een advies uit te spreken. Verspreiding van de beperkte middelen over 2 zendgemachtigden
is ook niet wijs. En als de Mediawet een andere instantie dan onze raad zou vragen om een toets
op lokaal draagvlak te doen, dan zouden we dat waarschijnlijk ook niet zo leuk vinden. We zouden
dus graag de kool en de geit sparen. De Mediawet schrijft echter voor dat bij 2 geschikte
kandidaten een uiterste poging gedaan moet worden om die te laten samenwerken. Dat is de
afgelopen weken volop gebeurd. Maar het cultuurverschil lijkt onoverbrugbaar. Er is een
fundamenteel verschil op wat lokale omroep is en hoe die in de toekomst zou moeten functioneren.
Zo komt dat op ons over.
Daarom nemen wij de verantwoordelijkheid en geven we de voorkeur aan. We sluiten ons daarvoor
aan bij het voorstel van het college, dus met een keuze voor BredaNu. Feitelijk voldoen beide
kandidaten aan de eisen. Ook wat betreft het PBO voldoen beide omroepinitiatieven formeel.
Wat voor ons de doorslag geeft, is het toekomstige draagvlak. Resultaten uit het verleden zijn voor
ons daarbij geen garantie voor de toekomst. Het medialandschap verandert erg snel. We maken
