635
Nou, het eerste punt wat we mogen beoordelen is: is de instelling een rechtspersoon? Dan zeg ik:
check
Stelt de instelling, - als tweede punt -, zich hoofdzakelijk tot doel het op lokaal niveau uitvoeren
van de publieke media opdracht? Voorzitter, wederom allebei een ja.
Heeft de instelling een pbo wat voldoet aan de gestelde eisen? Ja, allebei geslaagd. Tot zover gaat
het gelijk op.
De laatste voorwaarde waarop het verschil gemaakt kan worden, is: heeft het pbo een zodanige
samenstelling dat het representatief is? Ja, en wederom voor beide partijen een voldoende. Tot
zover de handvaten die de Mediawet ons geeft.
Voorzitter, ik was voor deze objectieve toelichting gebleven bij de samenwerking tussen de
partijen. En ik moet u eerlijk bekennen voorzitter, dat de hoop die wij hadden als fractie in de
commissievergadering, dat die niet realistisch is. Deze 2 partijen gaan volgens de VVD fractie niet
samen tot een compromis op inhoud, visie en cultuur komen. BredaNu heeft een voorstel gemaakt,
de BRTS gaf aan daar niet mee in te kunnen stemmen. De BRTS heeft een voorstel gemaakt en
BredaNu heeft aangegeven hier niet mee in te kunnen stemmen. En de tijd dringt. Op 21 april
eindigt de zendertoewijzing. Uitstel is dus niet aan de orde. Maar ook niet haalbaar volgens ons als
VVD fractie. Het zal niet leiden tot een beter plan dan een van de twee voorliggende
beleidsplannen vandaag.
Laten we dan eens goed kijken naar deze beleidsplannen. Want ook daar zien we het verschil
tussen de 2 partijen. Natuurlijk, er zijn overeenkomsten maar grotendeels verschillen deze plannen
van elkaar. En hoe raar het ook klinkt, hier mogen we ons als stad wederom gelukkig prijzen. Er
valt iets te kiezen. Het beleid van de BRTS gaat vooral over de stichting vanaf het bestaan tot nu,
over de programma's op radio en televisie op dit moment, over het succes van de stichting in de
afgelopen jaren en de bewezen diensten. Het beleidsplan van BredaNu is heel anders van aard. Het
gaat over plannen, over wensen, visie en over wat ze willen. Het gaat over een verandering en
over hoe ze dit willen bereiken. Een plan dat de VVD aanspreekt. Een plan dat toekomst heeft. De
afgelopen dagen hebben we ook nagedacht over het tegenargument. Want hoe zeker ben je er nu
van dat BredaNu ook waarmaakt wat ze schrijven? Zij hebben geen 30 jaar ervaring zoals de
BRTS. Zijn de beschreven ambities wel haalbaar? Maar dit is voor de VVD geen argument. Want als
dit wel een argument zou zijn, valt eigenlijk ieder nieuw initiatief af. Dan kan er nooit iets
veranderen. En dat laatste is wat er gebeurt als BredaNu de komende jaren de zendertoewijzing zal
krijgen. Er zal iets veranderen.
Voorzitter, ik ben er vanavond ook mee begonnen. Deze beslissing kent een spreekwoordelijke
winnaar en een spreekwoordelijke verliezer. De VVD fractie kan op basis van de objectieve criteria
geen keuze maken. Maar op basis van het beleidsplan en de toekomstvisie gaat onze voorkeur uit
naar BredaNu. En ik besef terdege dat de volgende zin die ik ga uitspreken er waarschijnlijk niet
toe doet voor de mensen bij de BRTS. Deze voorkeur doet voor de VVD fractie niks af aan het
gesprek en de waardering die wij hebben voor de BRTS, voor haar programma's, voor haar
ervaring en zeker voor haar vrijwilligers.
Over dat laatste voorzitter, nog een tweetal vragen. En dan sluit ik aan bij de vragen van
GroenLinks, volgens mij. Kijk, mocht het zo zijn dat de meerderheid van de raad het advies van
het college overneemt, kunt u dan aangeven dat er, indien die betreffende vrijwilligers dat zelf ook
willen, gezocht kan worden naar oplossingen om inzet van deze vrijwilligers te behouden voor de
lokale omroep. Maar, en zo eerlijk moet de VVD fractie ook zijn, dit is natuurlijk niet aan ons, niet
als fractie en niet als raad; dit is aan de omroep.
Voorzitter, het laatste punt is het punt over de kapitaalvernietiging. Want er ontstaat denk ik, als ik
de verhalen zo hoor vanavond, een situatie waarin de ene stichting toewijzing ontvangt maar
minimaal materieel heeft en de andere stichting heel veel materiaal heeft maar geen
zendertoewijzing. Onze vraag aan de wethouder is of hij zich kan inspannen om elke vorm van
kapitaalvernietiging in de toekomst tegen te gaan.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Van Beek, CDA.
MEVROUW VAN BEEK:
Dank u wel, voorzitter.
Ik zal het eerste deel van mijn bijdrage even voorlezen want anders krijgt u misschien het idee, om
in mediatermen te spreken, dat ik plagiaat heb gepleegd. Toen de heer Quaars met zijn bijdrage
begon, kwam het me bekend voor.
Ook wij zien het namelijk als CDA fractie als een luxe dat er een omroepinitiatief is dat zich als
kerndoel stelt om een lokaal betrokken omroep te zijn voor de gemeente Breda, een omroep die
een plek biedt aan media ideeën en creativiteit van Bredanaars, een omroep die een plek biedt aan
