636
professionals en vrijwilligers, een omroep die Bredanaars informeert en amuseert met
programma's die dicht bij de belevingswereld van de Bredanaars liggen.
En wat is nou de overtreffende trap van deze luxepositie? Als er niet een omroepinitiatief is die
deze intentie heeft, maar wanneer er twee zijn. Tegelijkertijd stelt deze luxe ons ook voor een
duivels dilemma. Want maar een van de twee omroepen, - het is al gezegd -, kan de
zendmachtiging krijgen. De luxesituatie lijkt op deze manier een luxeprobleem te worden.
Onze fractie heeft de afgelopen weken zitten kijken of er geen mogelijkheden zijn om de luxe in
stand te houden maar zonder het probleem. Het gaat het CDA eigenlijk minder om de naam en het
bestuur van de een of de andere omroepstichting. Voor het CDA staan veel meer de vrijwilligers en
de programma's achter deze stichtingen centraal. De BRTS heeft al 30 jaar ervaring en heeft laten
zien een welkome plek te zijn voor vrijwilligers om hun ideeën tot uitvoering te brengen. Ze laten
daarbij ook zien zich bewust te zijn van de maatschappelijke rol die zij vervullen door
leerwerktrajecten aan te bieden en ook mensen ondersteuning te bieden die misschien niet meteen
bij Hilversum terecht kunnen. Met de diversiteit van programma's wordt ook aangesloten bij de
verschillende wensen en behoeften van Bredanaars.
BredaNu kent inmiddels ook al een aantal vrijwilligers die zij bij de opstart hebben betrokken en zij
laten ook zien veel Bredanaars op dit moment al te betrekken en ook te inspireren om een steentje
bij te dragen. Ook zij geven aan in hun beleidsplan, de ambitie te hebben om leerwerktrajecten
aan te bieden en daarover met de onderwijsinstelling in gesprek te gaan. Het lijken dus misschien
wel 2 gescheiden werelden maar daarachter zit, wat ons betreft, een grote gemeenschappelijkheid,
namelijk het deels op vrijwillige basis, met hart voor Breda, zich willen inzetten voor lokale
televisie en radio.
Vanuit deze insteek willen wij dan ook de luxe benaderen en minder op problemen. En wij stellen
een aantal vragen aan het college.
Ten eerste de samenwerking. Wat wij betreuren, is dat die samenwerking niet tot stand gekomen
is. We hebben er ook wel begrip voor. Wij vragen ons alleen dan wel af of er niet alleen gekeken is
naar eigenlijk een zeer vergaande vorm van samenwerking, namelijk een soort van fusie waarbij 2
omroepen zouden opgaan in een nieuwe omroepstichting. Is er ook gekeken naar andere manieren
van samenwerking? Wij kunnen ons bijvoorbeeld voorstellen dat wanneer een omroep de
zendmachtiging krijgt, en de andere omroep blijft eventueel nog wel bestaan en wil programma's
blijven aanbieden, dat daar eventueel ruimte voor geboden kan worden bij de omroep die wel de
zendmachtiging heeft. Zijn dat inderdaad ook bespreekbare varianten? Hoe kijkt de wethouder
daar tegenaan?
De vrijwilligers. Er is al door verschillende fracties wat over gezegd. Beide omroepen hebben
aangegeven open te staan voor eikaars vrijwilligers. Garanties worden er niet afgegeven. In deze
fase van de besluitvorming hebben wij daar ook zeker begrip voor maar dat betekent in onze ogen
niet dat de wethouder na het vergeven van de zendmachtiging zich het lot van de vrijwilligers niet
meer hoeft aan te trekken. Juist als er ook ruimte is voor de vrijwilligers van de andere
omroepstichting, draagt dit naar onze mening bij aan de representativiteit die de Mediawet vereist
en ook aan de lokale betrokkenheid. Na het vergeven van de zendmachtiging is het college
bevoegd beleidsafspraken te maken met de betreffende omroep. En wij willen dan ook het college
oproepen hierin de inspanningsverplichting om zoveel mogelijk plek te geven om de vrijwilligers te
betrekken en de raad daarover te informeren. Vandaar ook onze gezamenlijke motie met de PvdA
en Leefbaar.
Tot slot, de toegankelijkheid. De Bredase omroep moet zo breed mogelijk toegankelijk zijn. Wij
willen hier specifieke aandacht vragen voor de ouderen. Uit landelijk onderzoek blijkt dat met name
oudere kijkers gebonden zijn ook aan de lokale omroep en dit ook als een belangrijk medium zien
voor hun informatieverstrekking. Zo kijken we bijvoorbeeld ook naar de Kabelkrant. Voor veel
ouderen en ook bijvoorbeeld andere mensen die geen internet hebben, is de Kabelkrant toch een
informatie. Wij begrijpen dat de BRTS het in stand wil houden. BredaNu denkt aan een alternatief.
Kan het college ook de brede toegankelijkheid als specifiek aandachtspunt meenemen in de
beleidsafspraken? Wie dienen hiertoe een motie in.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college na toebedeling van de zendmachtiging met de omroepinstelling tot
aanvullende kaderstellende afspraken te komen waarbij de toegankelijkheid voor ouderen als
specifiek aandachtspunt uitgewerkt dient te worden.
Hierbij tevens tot afspraken te komen over continuering van de Kabelkrant dan wel goede
alternatieven daarvan die de toegankelijkheid voor ouderen borgen.
Goed.
MEVROUW VAN BEEK:
Dank u wel.
