637
Tot slot de keuze vanuit de CDA fractie voor welke omroep wij gaan. Het is in ieder geval geen
negatieve keuze.
DEVOORZITTER:
Gaat u verder.
MEVROUW VAN BEEK:
Beide omroepstichtingen voldoen namelijk aan de criteria die de Mediawet stelt en er is geen reden
om een van de omroepen eigenlijk af te wijzen. De BRTS heeft bewezen het lokale hart op de
goede plek te hebben en goede televisie aan te kunnen bieden, waarvoor wij veel waardering
hebben. BredaNu heeft nu al digitaal beeldmateriaal beschikbaar gesteld en heeft lokale
betrokkenheid ook breed meegenomen in structuur en ambities. Dat betekent dus datje eigenlijk
moet overgaan tot een positieve keuze. In dat geval neigen wij naar een kans bieden aan een
nieuw initiatief met nieuwe ambities maar wel met ruimte voor de huidige vrijwilligers en behoud
van de bestaande passie voor lokaal Breda. Dus concluderend: ook onze voorkeur gaat uit naar
BredaNu.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter.
Veel is gezegd. Dus mocht ik in herhalingen vallen, helaas. Maar jullie hebben allemaal wel een van
de vele punten aangestipt die voor dit stuk van belang zijn. Dus vanuit ons gesproken: het is
jammer en zelfs teleurstellend te noemen dat het niet gelukt is om tot een
samenwerkingsovereenkomst te komen tussen BRTS en BredaNu. De beide besturen zijn er helaas
niet aan uitgekomen voor vandaag. En dat is jammer want op die manier gaan veel
mediavrijwilligers verloren en met hen ook 30 jaar radio en televisie ervaring. Want dat is wat de
BRTS tenslotte bracht.
Het is ook jammer dat wij als raad geen mogelijkheden hebben om de twee bijvoorbeeld separaat
op onze lokale buis te laten opereren en hun werk te laten doen want er mag maar een lokale
zender zijn. Dus er moet een keuze gemaakt worden.
Het is al aangegeven, en wij van de SP steunen dat, dat het goed is om in de Tweede Kamer te
kijken om deze oubollige manier van mediaverkoop toch eens nader te bekijken en aan te passen
want dan zouden wij deze discussie vanavond niet hebben. Maar wij moeten die voeren en ook wij
als SP moeten een keuze maken.
De SP ziet de inzet en het harde werk van de mensen bij de BRTS. Wij hebben grote waardering
voor de betrokkenheid en het vele bloed, zweet en tranen dat zij, meestal ook nog vrijwillig, in de
lokale omroep steken en gestoken hebben. Maar zoals ik al zei, de SP heeft een keuze moeten
maken. Wij hebben alles afgewogen en komen ook tot de conclusie dat het tijd is voor fris en nieuw
elan. Tijden veranderen, de media worden sneller, zijn sneller geworden, meer multimedialiteit.
Dat frisse, dat nieuwe elan, heeft het afgelopen jaar helaas niet de ruimte gekregen bij de BRTS.
Helaas hebben ze op de een of andere manier de tijdsgeest niet goed aangevoeld, zijn niet snel
genoeg meegegaan, in ieder geval is het niet jong of aansprekend genoeg gebleken want BredaNu
heeft een plan geschreven waar energie uit ademt, waarin de wil om te winnen naar voren komt.
En ze zijn brutaal. En dat is, wat de SP betreft, wel nodig in het huidige media aanbod. Wij zullen
ons dus schikken in het voorstel van de wethouder.
Voor de wethouder hebben wij nog wel een paar vragen. Deze zijn al gesteld maar ik herhaal het
toch nog maar even.
Wethouder, wat gaat er nu gebeuren met alle apparatuur, kennis, de vrijwilligers van de BRTS? Het
is natuurlijk jammer wanneer daar veel of alles van verloren zou gaan.
Een andere vraag is: waarom verdwijnt de helft van het mediabudget in de algemene middelen?
Kunnen de lokale media niet wat extra's bieden? Wat de SP betreft, stelt u het hele bedrag
beschikbaar voor goede voorstellen van de lokale zendgemachtigde. Dan kunnen zij pas echt het
verschil maken. Ik ben benieuwd naar uw antwoord. Want anders zal ik in de 2e termijn met een
motie komen om toch aan de raad te vragen daar een uitspraak over te doen.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van uw raad?
Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder Akinci.
