639
gaan kijken of we dat vast kunnen leggen en of we daar afspraken over kunnen maken omdat
natuurlijk niemand er bij gebaat is, - stel dat u over 5 jaar weer voor een 3e omroep zou kiezen
dat we de hele tijd maar apparatuur weg gooien die je vervolgens voor een prikje weer kunt kopen
bij Vindingrijk bijvoorbeeld. Overigens ook leuk voor de hobbyist als het daar beschikbaar is.
Wat betreft de aanloopfinanciën, heeft u volgens mij al een brief gehad van BredaNu daarover en
staat het ook heel duidelijk in hun beleidsplan. Zij hebben op basis van hetzelfde subsidiebedrag
als wat de BRTS nu ontvangt en wat zij verwachten aan externe middelen, dus via reclameverkoop
ook nog binnen te gaan halen, verwachten zijn in het le jaar een tekort van 15.000,—. Dat is niet
een exploitatietekort. Want de exploitatie is in principe positief maar er zal ook iets meer dan
30.000,— geïnvesteerd moeten worden minimaal in apparatuur en investeringen in het gebouw.
Die zouden dus in zekere zin binnen 2 jaar al ingehaald kunnen worden. Iemand die een
investering doet en vervolgens in 2 jaar tijd kan terug verdienen, dat is een organisatie waar ik
graag geld in zou willen beleggen, bij wijze van spreken. Ik ga dat zelf natuurlijk niet doen. Maar
dat betekent, dat toont wel aan, dat daar een gezonde financiële basis onder ligt en een gezond
financieel perspectief.
Ouderwetse Mediawet. Dat is uw oordeel, mijnheer De Beer. Ik kan me er iets bij voorstellen.
Overigens zei de heer Spapens het ook nog. Aan de andere kant zeg ik ook, ik vraag me af of je
ongelimiteerd allemaal lokale omroepen moet toelaten omdat meer niet per definitie betekent meer
kwaliteit. Maar ik kan me voorstellen dat u zegt: kunnen we niet tot een andere procedure komen,
ook in die Mediawet. Deze is overigens in 2008 aangenomen om tot lokale televisie te komen. Het
aardige is dat ook wel een beetje wordt voorgesorteerd door de belangenorganisatie van lokale
omroepen om meer samenwerking met bijvoorbeeld provinciale omroepen aan te gaan om zo de
kwaliteit de verbeteren. Dus ook daar wordt wel gezocht naar slimme verbindingen die volgens mij
ook het media aanbod lokaal beter zouden maken. Elke poging die u doet naar uw eigen fracties in
de Tweede Kamer om het beter te maken, daarvan neem ik met interesse kennis.
De heer Blankenstein. U vroeg ook weer naar de vrijwilligers en u heeft daarover ook een motie
ingediend. Die gaat overigens over meer zaken. Toch een korte en inhoudelijke beschouwing
daarop. U verzoekt 3 dingen. Om bij de vaststelling van de subsidieovereenkomst met de nieuwe
omroep, - overigens formeel is dat een bekostigingsregeling, wat dat precies is, dat staat in de
Mediawet, bekostigingsregeling, niemand weet precies wat het is. Want we hebben het altijd over
subsidie en hier hebben we het ineens over een bekostigingsregeling -, zegt u: maak aanvullende
kaderstellende beleidsafspraken. Inhoudelijk is dat in ieder geval niet mogelijk want dan geldt de
Mediawet. Die CE norm, minimaal de helft informatie, cultuur en educatie op de zender. Ik wil daar
verder ook niet te veel aanvullende eisen aan stellen. Ik kan me wel voorstellen dat we binnen de
juridische mogelijkheden die er zijn, wel nog wat aanvullende eisen maken. U maakte zelf ooit eens
een keer de suggestie van zou je niet eens vast willen leggen in een soort lokaal mediabeleid of
een visie of een uitgangspunt, omdat dat u als raad het ook weer makkelijker zou maken over 5
jaar als deze discussie weer komt. Ik ben niet onwelwillend om dat te doen. Ik vond dat een goede
suggestie van u. Ik moet alleen nog heel even kijken, - want volgens mij zit niemand te wachten
op een heel lijvig document -, hoe dat zijn beslag zou kunnen krijgen.
U wilt een actief vrijwilligersbeleid. Ook weer met de slag om de arm dat wij niet over
personeelsbeleid gaan, maar ik denk ook in de visie van BredaNu net zoals in de visie van de BRTS
wel gelezen te hebben dat ze dat willen. Ze moeten ook wel. Want je draait voor 100%, of bijna
100%, op vrijwilligers.
En u vraagt ook om social return. Nou zijn de social return afspraken doorgaans, neem minimaal
zoveel procent van het personeel in uit mensen die in de bakken zitten, dat zijn onze bakken van
re-integratie, we hebben het over organisaties die voor 100% of vrijwel 100% op vrijwilligers
draaien. Dus dan is het wat lastig om die social return in te vullen. Maar dat zou bijvoorbeeld wel
kunnen met leerwerkbedrijven of stages. Ook dat staat in beide beleidsplannen, dat willen beide
omroepen doen. Dus als ik hem zo mag vertalen, dus niet de hele enge social return zin maar in
die ruime opvatting, sta ik wel positief tegenover de motie maar het is uiteindelijk aan uw raad. En
dan voorzitter, kijk ik nog heel even...,
We hebben het hier over kapitaalvernietiging, samenwerking. Blijft volgens mij de motie van het
CDA over, niet voordat ik overigens de opmerking gemaakt wil hebben over de vraag van de heer
Spapens over het mediabudget. U suggereert dat de helft van het mediabudget in de algemene
middelen verdwijnt. Er is niet..., Er is een richtbedrag van 1,29 per woning wat beschikbaar
gesteld zou kunnen worden aan lokale omroep. Dat is geen verplichting. Je kunt daar als gemeente
dus gemotiveerd van afwijken. Het mag meer zijn, het mag minder zijn. Wij hebben gemeend tot
nu toe dat er geen redenen waren en geen plannen waren die het billijkten om het totale bedrag
beschikbaar te stellen aan de lokale omroep. U vraagt nu. en dat mag u, om dat wel te doen. Dat
betekent wel dat we een extra uitgave zouden doen die niet begroot is. Het is een discussie van uw
raad om te kijken of u dat verstandig vindt of niet. Ik kan me voorstellen, aangezien er een
heleboel andere moeilijke keuzes ook gemaakt dienen te worden, dat u dat niet dat zo een, twee,
drie zou willen doen. Maar het is aan uw raad. Ik zeg wel dat ik er binnen het cultuurbudget op dit
