641
het dan toch ook goed is om te kijken of er groepen zijn waar je misschien nog eens specifiek naar
zou moeten kijken, juist ook omdat het ook gaat om de toegankelijkheid van je lokale nieuws. En
daarvan is gewoon bewezen en daar zijn landelijke onderzoeken naar, dat daar zo n Kabelkrant een
hele belangrijke rol in vervult. Nu kan ik me ook voorstellen, en ik vind het ook aan een omroep
zelf om te kijken: gaan we door met de Kabelkrant of gaan we op een andere manier iets doen.
Maar ik vind dat wij als degene die uiteindelijk een advies geven over de zendmachtiging en ook
een subsidierelatie hebben met de omroep, vind ik dit wel een onderwerp waarover in ieder geval
het gesprek aangegaan kan worden en wat u niet hoeft te zien als een totale verplichting van wij
gaan het bepalen, - uiteindelijk ligt die keuze bij de omroep -, maar wel als een punt wat nog op
tafel kan liggen, en niet van: nou we zijn nu klaar en we hoeven het er niet meer over te hebben.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Quaars, VVD.
DE HEER QUAARS:
Dank u wel, voorzitter.
Korte reactie op de beide moties.
Wat betreft de gezamenlijke motie van de Partij van de Arbeid en het CDA, vindt de VVD de
beantwoording van de wethouder meer dan voldoende en zullen wij om die reden ook tegen deze
motie stemmen.
Wat betreft de motie van het CDA alleen, daar wil ik wel graag 2 opmerkingen over maken.
In eerste instantie wordt aandacht gevraagd voor ouderen. Volgens mij is dat gewoon geregeld via
het pbo en is dat aan de omroep zelf. Als u goed heeft gelezen, heeft u gezien dat de BRTS geen
pbo lid heeft voor jongeren, vrouwen en agrarische sector. En daar heb ik u ook niet over gehoord
de afgelopen 30 jaar. Dus het lijkt me niet voor de hand liggen dat wij ons hiermee gaan
bemoeien, om het zo maar eens te zeggen.
Datzelfde geldt voor de Kabelkrant. Los van de waardering die de VVD fractie heeft voor de
Kabelkrant en hoeveel dienst de Kabelkrant ook doet, is het natuurlijk aan de omroep zelf om te
bepalen hoe zij hun tijd indelen en met welke middelen en programma's en uitzendingen zij dat
doen. Dus wij zijn er absoluut geen voorstander van om ons als overheid daarin te mengen.
Dus wij stemmen ook tegen die motie.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Excuses, maar ik moest wel, want mijn pasje zat er nog in.
Ik kom even terug op het antwoord van de wethouder met de gelden. Want u stelt dat er een
richtbedrag is van in totaal 1.09 voor de hele gemeente Breda en dat daar maar een deel van
besteed wordt en dat, als er goede voorstellen komen, er wellicht misschien niet in uw begroting
ruimte te vinden is maar er is nog een brug van Meeuwis waar vast wel wat te vinden is of de
Biomassacentrale is ook net afgeschoten. Wellicht dat u daar nog wat geld kunt vinden. Maar we
vinden wel dat uit het geld dat voor de media aan Breda ter beschikking gesteld wordt, als er
ruimte is, er gekeken moet worden, of wij in die ruimte wel degelijk fondsen ter beschikking
kunnen stellen. Dus een motie voor de raad om te beslissen welke kant u uitgestuurd gaat worden.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college alle door het rijk beschikbare geld, gestelde financiële middelen, bedoeld voor
lokaal mediabeleid beschikbaar te stellen voor subsidieaanvragen van de lokale zendgemachtigde.
Ingediend door de SP.
Het woord is aan mijnheer Van den Berg, Breda'97.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
In het licht van de beantwoording van de wethouder moet ik zeggen dat Breda'97 zich daar
eigenlijk wel prima in kan vinden, hoe verrassend misschien ook. We gaan hier vanavond over een
keuze van een voordracht en niet over arbeidsinhoudelijke dan wel programmatische verhalen.
Dus wij stemmen tegen beide moties maar voor het voorstel.
DE VOORZITTER:
