642
Dank u zeer.
Mijnheer Blankenstein, Partij van de Arbeid.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Dank u wel, voorzitter.
Wij vinden het prima dat de wethouder de moties zo uitvoert zoals hij zojuist heeft gezegd.
Wat betreft de motie van het CDA, steunen wij ook het signaal dat hierin wordt afgegeven.
Uiteindelijk vinden wij wel dat de omroepen zelf moeten bepalen of zij wel of niet met een
Kabelkrant willen gaan werken.
We hebben nog wel even een vraag aan de SP. Want we krijgen nu een motie van jullie. Maar
volgens mij missen wij de dekking, hoe u dit wilt gaan financieren. Ik hoop dat u daar nog iets over
kunt zeggen.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Korte reactie van de heer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Volgens mij heeft u dan niet naar mijn bijdrage geluisterd. U kunt het dan op de media straks
terug kijken. Ik gaf u aan dat u kon kiezen uit de brug van Meeuwis of de Biomassacentrale die net
ter ziele is gegaan. Anders weet ik zeker dat wij in onze begroting echt wel 55.000, - kunnen
vinden als dat in totaal nodig is om te zorgen dat er bij goede nieuwe voorstellen fondsen zijn voor
die omroep. Om die dekking maak ik mij dus niet z'n zorgen.
DE VOORZITTER:
Het is woord is aan mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ik kan me nog de motie van de SP herinneren: Eerst de mensen. Deze motie zou wel hebben
kunnen heten: Eerst het geld. De motie van de SP is gewoon niet gedekt en daarmee nemen we
hem niet eens in behandeling.
De motie van toegankelijkheid ouderen vinden we geen goede motie omdat we daar geen
doelgroep uit willen halen. We willen daar niet sturend in zijn. En als je dat dan toch zou willen
doen, dan zou je bij een lokale omroep juist een aandachtsgebied voor jongeren kunnen
formuleren omdat ook uit landelijke onderzoeken blijkt dat daar nog wel winst te behalen valt. In
zijn algemeenheid. Niet zozeer voor de Bredase context overigens. Op dat vlak willen we ons niet
met media bemoeien, vanuit deze raad. Wij vinden het wel goed, al is het alleen maar omdat de
wethouder ook aangeeft dat er 5 jaar geleden geen sturing is geweest op subsidiegelden in relatie
tot opbouw van kapitaal binnen een stichting, dat dit wel het moment is om dat dan de komende 5
jaar wel ter doen. Daarom zou je ook eigenlijk niet tegen de motie van de PvdA en CDA kunnen
zijn, waar het gaat om het neerzetten van hoofdlijnen voor de komende 5 jaar. Dus daar zijn wij
voor.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
Dan is het woord aan wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Excuses aan mevrouw Van Beek. U had inderdaad de vraag of er een mogelijkheid van
zenderdeling mogelijk was, om het zo maar te zeggen: er is een iemand met de zendmachtiging
maar een andere stichting krijgt ook een x aantal uren zendtijd,. Ja, als je dat..., ja feitelijk gaat de
zendgemachtigde daar straks over. Ik weet niet of een dergelijke constructie leidt tot de meest
consistente zenderindeling. En je wil toch een bepaald format hebben. Het heeft er ook wat van
weg datje een systeem zou krijgen waarbij er een omroep is die met een of meer productiehuizen
in zee gaat. En daarmee zou de andere omroep dan verworden tot een soort productiehuis. Ik kan
me er iets bij voorstellen, zeker in een landelijke context. Ik weet niet of dat lokaal ook echt zou
