646
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, mag ik hierover een vraag stellen aan de heer De Beer?
Uw verhaal verbaast mij eigenlijk gewoon. Want het is toch zo dat wij in deze raad al vaak hebben
gezegd dat wij particulier initiatief gewoon stimuleren. Nou komt er een particulier initiatief om het
bestemmingsplan zodanig aan te wijzen dat het gewoon aantrekkelijker wordt voor bedrijven om je
daar te vestigen. Bovendien is dat een goede invulling van een braakliggend terrein waar iedereen
zich aan ergert als je over de A16 rijdt. Nou, dan is dat gewoon vervelend. En u pleit daarvoor ook
altijd als D66. Daarom verbaast het mij dat u dan gewoon zegt van nou ja, terugbrengen naar 0,5
vinden wij niet goed. Ik begrijp er echt helemaal niks van.
DE HEER DE BEER:
Ik hoor geen vraag. Maar het is wel meer spreektijd. Dank u wel.
Kijk voorzitter, ik heb...,
DE VOORZITTER:
Korte reactie graag.
DE HEER DE BEER:
Het al beargumenteerd. En volgens mij is dat een hele zinnige redenering en kan iedereen die
volgen als we het over het brede verhaal hebben. Dan is het ook heel makkelijk om dat uit te
spreken. Maar je moet ook voor een keuze staan als er een concreet geval voorligt. Het gaat er
helemaal niet om dat we particulier initiatief wel of niet waarderen. Het gaat er om, en u zegt het
zelf al, hier gaan bedrijven sneller landen, de bedrijventerreinenmarkt kent op dit moment
beperkte absorptie zeg maar, er zijn maar weinig bedrijven die zich op dit moment überhaupt
vestigen op nieuw terrein. Dus op het moment dat er meer gebeurt op dat terrein, gebeurt er
minder op gemeentelijke grondposities en daar heeft het Grondbedrijf last van.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, mag ik nog even iets vragen want ik had toch eigenlijk wel een vraag gesteld. Maar
eigenlijk wil ik dan in 2e instantie mijn vraag stellen. U wilt dus particulier initiatief eigenlijk niet
belonen? Daar wilt u niet aan meewerken?
DE HEER DE BEER:
Particulier initiatief in brede zin omarmen we van harte. Op het moment dat we nu..., omarmen we
ook van harte revitalisering, we omarmen van harte zuinig ruimtegebruik. Het is allemaal zo
makkelijk gezegd en alle verkiezingsprogramma's staan er van doorspekt. Maar bij een concrete
casus moet je je uitgangspunten tegen elkaar gaan afwegen. En wij waarderen particulier initiatief
maar we begrijpen het ook wel. Want de grond wordt meer waard. Dus ja, ik bedoel, dat is een
interessant initiatief natuurlijk...,
DE HEER LIPS:
Mijnheer De Beer, bij interruptie: in deze tijd wordt de grond minder waard.
DE HEER DE BEER:
De grond...,
DE HEER LIPS:
Minder.
DE HEER DE BEER:
Ik had me ook al voorbereid op dit woordspelletje. De grond wordt minder minder waard bij die
locatie.
DE VOORZITTER:!
Goed. Ik denk dat het gewisseld is.
Mijnheer Hendrickx, CDA.
DE HEER HENDRICKX:
Dank u wel, voorzitter.
Inderdaad, in de commissie hebben wij hier over gesproken en zijn er wat items gewisseld. De
voorgestelde wijziging is eigenlijk een logische wijziging. We zien ook dat ze terug gaan naar het
oude regime wat 3 jaar geleden hier ook gold. Dat zich in 3 jaar tijd niemand heeft aangediend
heeft natuurlijk ook te maken met de ontwikkeling en de recessie. Maar als de Greenery
