654
En tot slot ook: wat houdt compensatie precies in? Wordt het zo gedaan dat ze eerst voor het volle
bedrag worden aangeslagen en dat ze het vervolgens later terug krijgen? En is het dan eigenlijk
niet onnodig en is dat wel efficiënt?
Tot zover.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
Het woord is aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Voor wat betreft die precariobelasting, geef ik graag het woord aan mijn collega wethouder
Bergkamp.
DE VOORZITTER:
Hebt u nog andere vragen die...,
Niet?
Dan is wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Van de kleine evenementen, ja, ja. Maar u weet, met hart en ziel, nietwaar.
De vragen die gesteld zijn over de brief die we gestuurd hebben, begrijp ik. Die komen ook terug in
het voorstel wat we u willen aanbieden. Dus daar willen we die criteria aangeven. En zoveel
mogelijk betekent dat dat we ons best doen om zoveel mogelijk de kosten terug te dringen, maar
dat we ook even moeten kijken naar wenselijkheid en haalbaarheid. En de suggestie om niet eerst
toe te kennen en dan weer met een bijdrage weer terug te halen om het zo maar te zeggen,
hebben we goed in onze oren geknoopt. En voor de rest komen wij in januari terug met het
voorstel ter beoordeling aan u.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van u?
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor het voorstel?
Dan is het voorstel unaniem aangenomen.
6. KLACHTENVERORDENING BREDA 2013
BENOEMING LEDEN COMMISSIE OMBUDSMAN.
le termiin.
DE VOORZITTER:
Wie wenst daarover het woord?
Ik noteer: de heer Quaars VVD en mijnheer De Beer.
Mijnheer Quaars VVD, gaat uw gang.
DE HEER QUAARS:
Dank voorzitter.
In juni van dit jaar heeft de raad besloten om niet verder te gaan met de Nationale Ombudsman.
Nou, dit zal per 12 januari in de vorm van een Regionale Ombudsman voortgezet gaan worden. Per
1 januari. En voorzitter, de VVD was hierover toen helder. Wij zien niet in waarom dit op regionaal
niveau gerealiseerd moet worden. Maar de stemming over dit onderwerp was ook helder. Een
ruime meerderheid van deze raad was voor. Eerlijk gezegd iedereen, behalve de VVD. En hier
willen we het vanavond dus ook niet over hebben. Waarover dan wel zult u zich wellicht afvragen.
Het voorliggende voorstel is een uitwerking van die genomen beslissing. Ook hierover was de
commissievergadering onlangs wederom duidelijk.
De VVD fractie heeft over de voorliggende uitwerking nog een 3 tal punten waarop wij graag een
punt willen maken en antwoord zouden willen van het college.
Allereerst de financiering. Het is een recht van burgers om naar de Ombudsman te gaan als men er
met de gemeente niet uit komt. En tot dit moment kan men dan terecht bij de Nationale
Ombudsman. Daar betaal je als gemeente een bedrag per inwoner voor. Dit bedrag wordt jaarlijks
vastgesteld door het Ministerie van BZK. Voor 2009, 2010 en 2011 was dit bedrag om en nabij de
30.000,--. In het voorliggende voorstel wordt hier een bezuiniging aangekondigd en dat klopt
ook. Het opgenomen budget is 20.000,-. Het grote verschil dat de VVD fractie constateert, is dat
als die 20.000,— op zijn, de klachten ook op moeten zijn.
