19
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Dank u wel, voorzitter.
Het begint er op te lijken dat wethouder Meeuwis er een gewoonte van gaat maken om vragen van
mij gewoon niet te beantwoorden. Dus ik ga het nog een keer proberen, net zoals vorige keer in de
commissie over kinderen in armoede. Ik heb 2 keer, in de commissie en in mijn le termijn,
gevraagd, in 2010 is de langdurigheidstoeslag gehalveerd met het idee van dat dat een zeg maar
verkeerde prikkel was. Als mensen die langdurigheidstoeslag kregen, dan zouden ze nooit gaan
werken want dan kregen ze dat geld toch wel een keer per jaar. Daarom is toen die uitkering
gehalveerd. En het idee was dat mensen dan allemaal meteen aan het werk zouden gaan. Dus ik
wil nog een keer de wethouder vragen: hoeveel mensen zijn er nu daadwerkelijk gaan werken door
deze maatregel? Heeft de wethouder cijfers die aantonen dat het halveren van die
langdurigheidstoeslag heeft geholpen om meer mensen uit de bijstand te krijgen?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, ter interruptie. Ik vraag me toch af wat de SP nou vindt als het gaat over mensen
stimuleren naar werk. Bent u het niet met ons eens dat een financiële prikkel mensen wel kan
helpen om wat harder hun best te doen om naar werk te zoeken?
Een positieve financiële prikkel zal zeker helpen. Als mensen merken dat wanneer ze ergens een
baan accepteren, dat ze daar financieel op vooruit gaan, dan gaan ze natuurlijk aan de slag. We
hebben het nu over mensen die in een uitzichtloze situatie zitten, die meer dan 3 jaar op
bijstandsniveau leven, die ook volgens de gegevens die in de nota staan, niet of nauwelijks
bemiddelbaar zijn naar werk. U weet ook heus wel..., U roept we steeds werk, werk, werk. Maar
dan moeten die vacatures, vacatures, vacatures, er ook wel zijn en die zijn er niet. Dus mensen
komen nu gewoon niet aan een baan, zitten gewoon in de financiële ellende, kregen voorheen nog
als gezin 450,-- en nu nog 250,-. En ik wil weten of die korting van die langdurigheidstoeslag
van die zeer slecht bemiddelbare groep, daar zitten ook mensen bij die niet kunnen werken omdat
ze bijvoorbeeld arbeidsgehandicapt zijn, ook daarvoor is die langdurigheidstoeslag gewoon gekort,
zwaar verminderd. Die mensen kunnen gewoon niet aan de slag. Dus ik wil nog steeds graag
weten, die maatregel, die toen genomen is...,
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter...,
heeft dat gewerkt om meer mensen aan een baan te helpen? Ik denk het niet. En zeg dat dan
gewoon. Zeg dan gewoon: dat is gewoon een keiharde bezuiniging. Die mensen worden gewoon
gepakt en het heeft niks te maken met werk.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, kijk de SP weet net zo goed als de VVD dat een heleboel mensen zeggen van nou, als ik
er op achteruit ga op het moment dat ik ga werken, wat met de armoedeval gewoon bekend is dat
dat gebeurt, hoe meer geld je mensen geeft in een bijstandssituatie, hoe groter de drempel wordt
om te gaan werken. Want dan krijgen mensen blijkbaar minder en dan zijn ze niet meer bereid om
te gaan werken. En dat weet de SP ook. Dus dan weten we ook dat het andersom ook zo werkt,
dat als je de financiële prikkel geeft, dat ze meer bereidheid hebben om te gaan werken. Dat kan
de SP toch ook toegeven dan?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van der Sanden.
Gaat u verder en tracht u mogelijk tot enige afronding te komen.
Ja dat verhaal is het enige wat ik altijd hoor van de VVD. Maar hoe ze al die mensen dan aan het
werk krijgen met deze situatie en met deze arbeidsmarkt, dat hoor ik nooit. Er zijn al die mensen
