20
MEVROUW VAN DER SANDEN:
diG niet kunnen werken/ wat ik net si aangaf/ omdat ze daar niet toe in staat zijn en die worden
nog steeds gepakt met dit soort maatregelen.
MEVROUW VAN MAANEN:
En nou nog een ding dan voorzitter. Want wij hebben nog steeds allerlei mensen uit Roemenie en
Polen die werk in Nederland komen doen. Dus wat dat betreft, is het niet zo dat er absoluut geen
werk is.
DE VOORZITTER:
Mevrouw an der Sanden. En ik stelvoor dat u tot een afronding probeert te komen.
Ja, daar word ik echt even stil van.
Dan had ik nog een vraag gesteld aan de wethouder.
Er is een grote groep, 65% van de kaartenbak bij de Sociale Dienst heeft niet of nauwelijks
perspectief op werk en er is ook geen geld om hen te helpen bij het vinden van werk. Toch blijft de
wethouder zeggen dat werk eigenlijk de enige manier is om uit de armoede te komen. Kan de
wethouder mij uitleggen hoe deze grote groep mensen zelf zijn positie kan verbeteren en uit de
armoede kan komen als hij zelf al aangeeft dat werken voor hen niet haalbaar is?
Dan nog even over de motie van de Partij van de Arbeid. Die hebben wij natuurlijk gesteund omdat
alles wat we hier doen om arbeidsgehandicapten aan een baan te helpen, wij van harte steunen.
En landelijk stonden wij ook zij aan zij met de PvdA voor het behoud van de sociale
werkvoorziening in het comité Armoede werkt niet. Maar de nieuwe participatiewet van de PvdA
staatssecretaris Klijnsma is niet meer dan een sterfhuisconstructie voor de sociale werkplaats. Dus
ik hoop dat mevrouw Haagh de belangen van arbeidsgehandicapten net zo vurig gaat verdedigen
bij haar partijgenoten in Den Haag dan dat zij het hier doet in de raad.
En nog een opmerking over het amendement van het CDA wat nu gewijzigd is in een afgezwakte
motie. Ik snap dat wel. Het CDA wil natuurlijk graag dat andere coalitiepartners meetekenen dus
dan moet je wel. Ik vind het een beetje jammer want ook wij horen heel vaak klachten van
mensen die 8 weken of langer moeten wachten voor een eerste uitkering. En het gaat om een
bijstandsuitkering. Dus het zijn mensen die vaak al bijvoorbeeld uit een WW uitkering komen. Nu
kun je zeggen, als je WW termijn er op zit, dan zijn je reserves al dusdanig terug gelopen dat er
geen dikke spaarrekening meer is. Als je dan 8 weken moet wachten op geld, dan heb je gewoon
een serieus probleem. Want de huur en gas en licht en telefoon en verzekeringen moeten wel
gewoon betaald worden. Dus het zou toch heel erg mooi zijn, die 50% waar het CDA het over
heeft, dat er na 4 weken een uitkering komt of in ieder geval een voorschot op de uitkering die net
zo hoog is als de uitkering zodat je in ieder geval gewoon je rekeningen kunt betalen
DE VOORZITTER:
Kunt u afronden, mevrouw Van der Sanden?
MEVROUW VAN DER SANDEN:
en al niet meteen een betalingsachterstand hebt bij al die instanties. Dus ja, ik had gehoopt dat ze
het amendement zouden handhaven. Maar we zullen ook de motie steunen omdat alles beter is
dan niks.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw Van Maanen, VVD.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, nog even naar het CDA. Dank dat jullie bereid zijn om het amendement om te zetten in
een motie. Wij kunnen daarmee instemmen, omdat we ook in de eerste plaats wel eens willen
weten hoe het er nu voorstaat met de doorlooptijden en vervolgens dan een smart haalbare
doelstelling kunnen weergeven voor hoe het eventueel sneller en beter kan.
Nog even wil ik reageren op wat SP en PvdA zeggen over het flankerend armoedebeleid, dat dat nu
niet een onderdeel van Werken@Breda is. Wat de VVD betreft, is dat helemaal niet zo'n groot
probleem. Want in het document Werken@Breda wordt de link gelegd naar flankerend beleid,
namelijk het armoedebeleid. Het is ook geen onderdeel, zoals de SP zegt, van Werken@Breda
maar flankerend beleid. En zo is bijvoorbeeld onderwijs ook geen onderdeel van Werken@Breda
maar wel een belangrijk flankerend beleid. En dat behandelen we ook niet tegelijkertijd. Dus wat
ons betreft, is de volgorde zo prima.
