22
door wellicht een voorschot te geven. Ik vind wel dat je moet luisteren naar de problemen. Maar ik
vind dat we nu te veel toespitsen op die doorlooptijden. Ik vind het veel belangrijker in het kader
van de klantvriendelijkheid dat er goed geluisterd wordt, dat er een maatwerkoplossing bedacht
wordt, dan dat nou per se die doorlooptijden 2 weken korter zijn en verder ook niet geluisterd
wordt naar die klant. Dus we moeten uitkijken dat we die dingen niet door elkaar halen. Dat is een
ding op dat amendement en ook eigenlijk op die motie.
Een ander punt is die discussie, de verwarrende discussie haast, de koppeling armoedebeleid en
flankerend beleid en re-integratiebeleid. En nou, ik vind dat de wethouder het wat verwarrend
maakte, laat ik het dan zo zeggen. Werk is bij uitstek iets om armoede te bestrijden. Dat weten we
allemaal. Maar armoedebeleid hoeft niet per se een middel te zijn om werk te vinden.
Armoedebeleid is een goed vangnet tegen armoede en niet een middel om werk te vinden. Het
heeft alles met elkaar te maken maar je moet het wel uit elkaar halen.
Eens even kijken. Ik geloof dat ik dan alles heb gezegd. De koppeling armoedebeleid, flankerend
beleid..., Ja ik heb voldoende gezegd.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Ja voorzitter, toch fijn om een beetje aan het einde van het rondje te zitten want ik val van de ene
verbazing in de andere, moet ik eerlijk zeggen. Het lijkt wel of de ware aard van de VVD een beetje
weer even boven kwam: vooral prikkelen om aan het werk te gaan, dat moet je vooral goed
negatief doen, en dat armoedebeleid daar hebben we het dan maar niet over, want hoe slechter
hoe beter, gaan er meer mensen aan het werk. Heel bijzonder; wij denken daar heel anders over.
Wij denken dat we op een hele andere manier mensen bij deze maatschappij kunnen houden met
kleine stapjes op die participatieladder...,
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik even interrumperen want...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
De PvdA maakt er nou wel een grote karikatuur van maar het is een van de instrumenten die je
hebt om mensen te stimuleren om aan het werk te gaan. En u weet net zo goed als de VVD dat het
andersom net zo hard werkt. Want er zijn al onnoemelijk veel mensen die tegen mij gezegd
hebben: ja, als ik er financieel op achteruit ga, waarom zou ik dan aan het werk gaan? Nou, dat is
nou juist precies de reden om er voor te zorgen dat het inderdaad zo is dat als mensen naar werk
gaan dat ze er op vooruit gaan in plaats van er op achtgeruit.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, ik ken de stokpaardjes van de VVD. Ik hoop alleen dat u inziet dat als mensen, als
gezinnen, gewoonweg aan het eind van de maand iedere maand in de rode cijfers gaan omdat ze
gewoonweg de schoolkosten voor de kinderen niet kunnen betalen, dat dat absoluut geen goede
stimulans is. Die mensen willen niks anders dan werken, die willen geld over houden aan het einde
van de maand.Maar omdat ze dat gewoonweg niet meer kunnen, is dat een vreselijk negatieve
spiraal waar men in terecht komt. En dat moetje willen doorbreken...,
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, ter interruptie...,
MEVROUW HAAGH:
volgens mij.
MEVROUW VAN MAANEN:
Daarvoor hebben we ook armoedebeleid, daarvoor hebben we bijzondere bijstand, daarvoor heeft
nu ook het college bij de bijschaving van het armoedebeleid ook voorstellen gedaan.Het is absoluut
niet zo dat wij mensen in de armoede willen storten. Wat wij graag willen, en dat weet u ook, is
dat het zo is dat mensen gewoon beter, gelukkiger zijn als ze werken, dat ze beter participeren als
ze werken. En daarnaast is het ook zo, kijk en dat is daarom waar de PvdA en de VVD verschillen,
er wordt belasting betaald door mensen die wel werken...,
DE VOORZITTER:
