42
leefomgeving en het CPB. Die hebben ze recent gemaakt. In de crisistijd. Dus het is niet zo dat wij
alsmaar teren op de oude tijd van voor de crisis. Maar goed, ik denk dat we in fase 3 daarover nog
wel met elkaar het debat zullen voeren.
Voorzitter, dan de motie van SP en Leefbaar. Deze zal college Akinci zo meteen toelichten vanuit
zijn Verkeer en Vervoer portefeuille en ook de vraag over de MER.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Eerst wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, langs 2 sporen zijn we aan de slag met zeg maar de zorg en de welzijnssector om
proberen invulling te geven aan de vragen die ook in de motie van mevrouw Bijlsma zitten. Het
eerste traject wat we lopen, en daar hebben we u ook over geïnformeerd, is dat we in het kader
van de decentralisaties proberen helder te krijgen wat dat voor consequenties heeft voor Breda. En
wij hebben u eerder ook geïnformeerd dat wij u voor de Voorjaarsnota uit een brief zullen sturen
met daarin een traject waarin een aantal richtinggevende uitspraken worden gedaan over de
aanpak die we voor ogen hebben. Dat is het ene spoor.
En het 2e spoor is dat wij in januari met zowel de alliantiepartners als met het zorgplatform als een
aantal partijen in de welzijnssector hebben om in maart zal dat worden, eind maart, en daar zullen
we vanzelfsprekend de raad ook voor uitnodigen, een werkconferentie te beleggen waarin wij met
hen en de WMO adviesraad, waarin ook de cliëntenorganisaties zijn vertegenwoordigd, zullen daar
ook in participeren, waar we met hen in een werkopstelling een beeld toch willen krijgen over de
vragen die in de motie ook worden gesteld.
Dus die 2 trajecten samen, en daarom heeft collega Arbouw ook aan het voorstel om dat parallel te
doen, moeten ons voor de zomer voldoende handvaten geven om ook de ruimtelijke consequenties
van die ontwikkelingen te kunnen schetsen.
DE VOORZITTER:
Wethouder Akinci.
DE HEER LIPS:
Even nog een vraag aan de wethouder.
DE VOORZITTER:
Ja.
DE HEER LIPS:
Dus de motie sterkt u?
WETHOUDER BERGKAMP:
De inhoud van de motie sterkt ons. Het tijdpad wat er in zit, en dat geeft collega Arbouw ook aan,
eerst het ene en dan het ander, helpt ons niet maar brengt ons verder weg. Dus laten we zeggen
als het tijdspad, als de motie zo zou kunnen worden geformuleerd dat daarin een parallel traject
wordt voorgesteld, dan is het een steun in de rug.
DE VOORZITTER:
Wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Voorzitter, ik ben tot nu toe elke keer aan het snotteren als de Structuurvisie besproken wordt.
Dat is geen allergische reactie. Maar misschien is het wel zo dat ik er toch van overloop, zullen we
maar zeggen. Zo'n mooi document is het.
Een beperkt aantal vragen.
Mevrouw Schokker vroeg nog naar de groene ambities. Collega Arbouw had daar ook al op
gereageerd. Maar misschien toch nog even om dat compleet te maken. Die groene en blauwe
ambities van de stad, zoals we die voor ogen hebben voor 2030, die worden straks een onderdeel
van de definitieve Structuurvisie. Dat past ook bij de betekenis van deze keuzenota. U stelt de
keuzenota vast als document waarmee we in fase 3 weer met de stad kunnen communiceren. Daar
zijn een aantal groenblauwe punten wat expliciet in benoemd maar in de uiteindelijke
Structuurvisie, - want dat is het definitieve document straks voor 2030 daar moet natuurlijk het
