49
En ja mijnheer Van Lunteren, ik ga ook u teleurstellen over uw motie. Wat ons betreft, is het
verhaal van de wethouder over het evenwicht in mobiliteit, - en dat had ik al gezegd -, gewoon
aanwezig in de nota zoals die nu voorligt. Dus wij vinden uw motie overbodig.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, met alle respect, maar ik ben daar helemaal niet rouwig om. Hartstikke fijn juist dat u
dat ook zo onderschrijft.
MEVROUW DE BIE:
Nou dan ben ik blij dat wij samen blij zijn.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik denk dat wij zo heel vrolijk de deur uit lopen straks.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Gezien de tijd, mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, dank u wel.
Wij zijn blij met de toezegging over de groenblauwe ontwikkeling en de groene kaart. Het is een
beetje moeilijker als je zowel met de raadsbrief als het addendum mee wil gaan met de
discussienota, maar goed, wij zijn in dat opzicht wel gerustgesteld. Wij vinden het wel jammer dat
het college niet de formulering in het raadsbesluit wil veranderen. Want als het zo blijft staan zoals
het nu is, dan heeft de wethouder meer uit te leggen in de stad dan eigenlijk nodig is.
Dan kom ik bij de moties.
De motie van het CDA die lezen wij vooral ook dat er aandacht moet komen voor de problematiek
van de senioren- en starterswoningen. Maar het moet wel een afweging worden tot het totaal. En
in die zin kunnen wij de motie wel steunen. Wij hebben al vanaf het begin af aan gezegd: de
dorpen en het buitengebied moeten meer aandacht krijgen. En door dit in de keuzenota vooral in
de discussies mee te nemen, zal dat ook dan aandacht krijgen.
De motie over de financiële ruimte vinden wij wat moeilijker. People planet profit vinden we
ontzettend belangrijk. Wij hebben dat vanaf het begin af ingebracht en we zijn ook heel blij dat dat
nu goed verankerd is in het discussiestuk. Waar wij moeite mee hebben, is dat nu wel al de
financiën daaraan gekoppeld worden. En wij vinden dat in dit stadium het vooral moet gaan om de
ruimtelijke keuzes en dat die financiën later komen als we echt alles al ingevuld hebben in de
Structuurvisie.
Met de motie over de Maatschappelijke trends kunnen we het helemaal eens zijn. Het is erg
belangrijk dat dat onderwerp ook in zijn volle breedte in de discussie gevoerd kan worden. Een en
ander is al in de bouwstenen verwerkt. En het zou dus echt helemaal niet zoveel werk en zoveel
moeite zijn om dit ook mee te nemen in de volgende discussieronde. Dus wat dat betreft, kunnen
we die ook ondersteunen.
En de motie Mobiel in Breda, ja daar staan wij natuurlijk ook helemaal achter. Hoewel alles al in de
nota staat, geeft dit nog een extra stimulans om daar goed naar te kijken.
Tot zover, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van uw raad?
Dan is het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dank u wel.
Een paar puntjes nog van mijn kant.
De motie van het CDA over de dorpen. Als die inderdaad op die manier aangepast wordt, dat de
bestaande visies worden meegenomen, geen enkel probleem. Dan kunnen we die als college ook
overnemen.
Als het gaat om mevrouw Bijlsma ten aanzien van het sociaal maatschappelijke deel. Wij zitten er
toch even mee dat u eerst een A4-tje vraagt en daarna zegt: ja als het een beetje algemene
termen zijn, dan is dat ook wel goed. En dat vind ik dan juist weer net te weinig. En wat ik nou zo
belangrijk vind om dat goed te doen, is dat die gesprekken die wij willen voeren met de partijen,
dat die wat mij betreft, maatgevend zijn wat hun visie is, om welke kant we uiteindelijk uit
moeten. En dan kan ik natuurlijk vanuit het college wel opschrijven wat ik belangrijk vind. Maar het
eigenlijke debat zou je met die partijen moeten voeren. Dus wat dat betreft, heb ik wat moeite
omdat u zegt: doe maar eerst een A4-tje en als ik dat gezien heb, dan kunnen we beginnen met
