54
Het is goed.
Zullen we proberen dan rond 23.30...,
Dan sluit ik niet uit, als ze uw verschijning zien, dat de vergadering binnen 1 minuut is afgelopen.
6. EVALUATIE RECLAMEBELEID 1998/1999 EN NIEUW RECLAMEBELEID BREDA 2020.
le termijn.
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen kort, puntig.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Al sinds 2006 wordt er naar aanleiding van de aanvraag van C1000 in Breda gesproken over
grootschalige reclamemasten. De uitkomst van deze discussie was dat er in totaal 5 grootschalige
masten zouden kunnen komen, inclusief de mast voor naamsbekendheid. Nu blijkt dat in het beleid
wat we nu vaststellen, buiten deze 5 masten, ook nog masten mogelijk zijn voor
naamsbekendheid. Bij C1000 is altijd sprake geweest van een mast voor naamsbekendheid van 40
meter hoog. Met het nieuwe beleid is het dus onduidelijk hoeveel reclamemasten van die hoogte er
nog kunnen komen. GroenLinks gaat dan ook schoorvoetend akkoord. En als er een verzoek komt
voor een nieuwe reclamemast, dan zouden we dat verzoek graag bespreken in de commissie
Ruimte.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw van Mourik, Partij van de Arbeid.
MEVROUW VAN MOURIK:
Dank u, voorzitter.
Ja, de Partij van de Arbeid had het voorstel meegenomen omdat er dezelfde zorgen leefden over
het niet opnemen van kwantitatieve eisen oftewel een maximum hoeveelheid van grootschalige
reclamemasten, mede naar aanleiding van het C1000 verhaal. Voor ons was de beantwoording van
de wethouder van de raadsbrief van 28 januari voldoende om deze zorgen ver weg te nemen.
Dus wij zullen voor het voorstel stemmen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Van den Berg.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Ik zal er kort een punt uitlichten. En dat gaat om sponsoraanduidingen op rotondes. Dat doen we
al sinds een tijdje. Dat levert 20.000,— per jaar op, heb ik begrepen. De opbrengsten van de
buitenreclame moeten geoptimaliseerd worden, staat in de stukken. Ik heb daar al eens vragen
over gesteld. Want ik vind eigenlijk dat hier aan de raad wordt gevraagd een afweging te maken
zowel van financiële en esthetische aard maar ook inzake verkeersveiligheid. Maar daar heb ik
eigenlijk verder geen gegevens voor. Nou heb ik ook begrepen dat we problemen hebben met de
registratie van de black spots en dat er eigenlijk weinig verkeersonderzoek is voorafgegaan aan het
fenomeen sponsoraanduidingen op rotondes. Omwille van de duidelijkheid zal ik me wat praktisch
uitdrukken: ik wil graag gegevens hebben hoeveel mensen ik extra per jaar van de fiets af rijd voor
20.000,-.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Even vanaf hier omdat ik een amendement heb. De discussie ja, het is allemaal gezegd over die
masten. Ik deel de zorg maar de brief was ook redelijk. Mijn punt tijdens de vergadering was dat
kunst en architectuur en reclame weer op een hoop is gegooid. En ik vind dat we wel helderheid
moeten houden van wat is kunst en wat is commerciële reclame. Vandaar dat ik een amendement
