58
DE VOORZITTER:
Gaat u rustig verder.
DE HEER SPAPENS:
zijn we lange tijd warm pleitbezorger om het huidige..., Ja, het is een beetje onrustig.
DE VOORZITTER:
Ja, dat komt ook bij andere onderwerpen voor. Gaat u verder.
DE HEER SPAPENS:
om het huidige urgentiesysteem van KlikvoorWonen onder de loep te nemen en uit te breiden, vo
mensen met kinderen die door privéproblemen moeten verhuizen. Daar valt verhuizing als gevolg
van huiselijk geweld, wat de SP betreft, onder. Nu moet er sprake zijn van een levensbedreigende
situatie En wat is dan een levensbedreigende situatie? Wij als SP vinden dat verhuizing als gevolg
van huiselijk geweld niet mag wachten tot levensbedreigende situaties dusdanig uit de hand lopen
dat men echt voor zijn of haar leven moet vrezen. Een vrouw die met haar kinderen vlucht, loopt
nog steeds tegen een muur van onmogelijkheden op.
Daarvoor heb ik deze motie.
DE VOORZITTER:
Venoekt het college de definitie van levensbedreigend bij afweging van urgentieverklaring voor-
woningtoewijzing nader uit te werken, zodanig dat slachtoffers niet eerst ernstig fysiek of psychisch
beschadigd moeten zijn voor een urgentieverklaring wordt verkregen.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik houd het kort.
De SP is benieuwd naar de mening van wethouder Meeuwis hierop. En natuurlijk ook naar zijn
colleqa Bergkamp die daar ook voor een deel over gaat.
In de afgelopen commissie Maatschappij uitte commissielid de heer Uiji zijn zorg over Valkenhorst
en 150.000 structurele bezuiniging op vrouwenhulpverlening. Valkenhorst heeft meer hulp met
minder geld moeten verlenen en de rek is er uit. Het antwoord van de wethouder in de commissie,
er is nu geen probleem en als dat er komt, welnu, dan hebben wij een probleem. Vooruitlopend op
het werkbezoek dat de heer Uiji en ik morgen in het begin van de middag brengen aan
Valkenhorst, vraag ik de wethouder en de raad alvast rekening te houden met problemen.
Het laatste stuk voorzitter. De maatschappij verhardt en verhardt ook achter de voordeur. We
moqen niet toekijken en alleen het verbeter de wereld en begin bij jezelf principe toepassen. Waar
nodig, moet er ingegrepen worden. Het beleidskader wat voor ons ligt, biedt daarin handvaten wat
wij als SP van harte ondersteunen.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dan de heer Aartsen, VVD.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, ik had een prachtig stukje proza voorbereid maar ik zal me richten tot de kern, in dit
geval mijn motie, zoals ook al aangekondigd in de commissie. wwr>
Voorzitter het is geen geheim dat voor de VVD fractie dit een belangrijk thema is. De VVD is
voorstander van een kleine overheid maar wel een daadkrachtige overheid, een overheid die er ook
daadwerkelijk is voor de mensen die het het hardst nodig hebben. En de mensen en de kinderen
die slachtoffer zijn geworden van huiselijk, seksueel of zelfs erger geweld, horen daar volgens ons
zeker onder. En de VVD zal dan ook altijd kiezen voor het slachtoffer in plaats van voor de dader.
Voorzitter wij hebben al vaker aandacht gevraagd voor een deel wat wij mistten in delen van deze
notitie en dat was het seksueel geweld en met name de samenwerking in de keten daarin. Ik heb
qewezen naar andere steden. En in andere steden hebben ze ruime ervaring in een
samenwerkingsaanpak op deze gebieden. In Utrecht en Denemarken bijvoorbeeld zijn al jaren
samenwerkingsconcepten en, - excuses voor collega's mevrouw Van Hemel en de heer Spapens,
maar ik ga de naam toch even uitspreken -, het centrum voor seksueel geweld in Utrecht en de
bekende Rape centra in Denemarken. Dat zal de laatste keer zijn. Vandaag kwam daar ook bij het
nieuws uit Tilburg en Venlo waar ze Family Justice Centra uit Amerika hebben gekopieerd en die
zijn gestart. Dezelfde samenwerkingsaanpak en waarbij juist het slachtoffer centraal staat en
waarbij de samenwerking omheen is gebouwd. Een aanpak waarbij alle partijen naar buiten toe
een front vormen richting het slachtoffer. De samenwerking is gericht op het slachtoffer wiens hulp
