68
je je kosten inderdaad naar beneden brengen. En dat is de reden dat wij samen met anderen een
amendement indienen. Dat heeft u al in uw bezit.
Ik had nog een paar andere punten maar die zal ik op een ander moment terug laten komen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Er is een motie, excuses, een amendement, breed ingediend.
Het ter vaststelling voorliggend ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt: De tekst van het huidige
beslispunt 1 te wijzigen als volgt: in te stemmen met de voorgestelde zienswijzen op de
Ontwerpbegroting 2013 van de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant. Waarbij de tekst van
de 2e zin onder het le punt van de zienswijze als volgt wordt gewijzigd: via deze zienswijze zal de
OMWB dringend worden verzocht om vanaf 2015 in 3 jaar toe te groeien naar een
inverdienpercentage van 7%.
Een 7e punt aan de zienswijze toe te voegen als volgt: de overheadkosten per formatie primair
proces dienen binnen diezelfde 3 jaar te worden terug gebracht van bijna 40% naar maximaal
30%.
Een 8e punt aan de zienswijze toe te voegen als volgt: de Omgevingsdienst wordt aangeraden toe
te werken naar een organisatie met een minimale vaste bezetting met daaromheen een flexibele
schil die de piekbelasting kan opvangen.
Een 9e punt aan de zienswijze toe te voegen als volgt: de Omgevingsdienst wordt verzocht de
handleiding overheadtarieven als leidraad te hanteren voor het bepalen van de tarieven van de
tarieven voor de uitvoering- en overheadkosten.
Dank u wel, mevrouw Van Maanen.
Dan is het woord aan mijnheer De Beer, D66.
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, D66 is het eens met alle zienswijzen die gaan over de bedrijfsvoering en efficiënte
bestedingen van geld. Maar we willen ook een kwaliteitsslag zien want dat is ook de reden waarom
we deze Omgevingsdienst ook oprichten: minder kans op ongelukken. Kansen op ongelukken
zullen altijd blijven bestaan maar wij willen die zo klein mogelijk maken. En daarom dienen we dat
amendement in. En meer woorden zou ik er niet aan vuil willen maken.
DE VOORZITTER:
Helder.
Ook dit amendement is, mag ik zeggen, unaniem gedragen.
Het huidige beslispunt 2 te vernummeren tot beslispunt 3, toe te voegen beslispunt 2, aan de ad 1
genoemde zienswijze toe te voegen: het punt dat van de GR wordt verwacht dat er in de loop van
2013 een plan van aanpak kwaliteitsverbetering waarin beargumenteerd en concreet wordt
aangegeven op welke wijze en met welk tijdspad de beoogde kwaliteitsverbetering zal worden
gerealiseerd.
Andere leden nog van uw raad?
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, de regionale uitvoeringsdienst is op een gegeven moment ingesteld omdat de
handhaving nogal te wensen overliet in het land. De Moerdijkramp ligt nog vers in het geheugen en
toont aan waar de manco's zaten. Dat is de reden voor de RUD oprichting. Geen efficiencywinst,
geen snel geld besparen. Maar puur veiligheid in de regio. Ik vind het een zeer onverstandig
amendement daarom van volgens mij de totale rest van de raad. Ik denk dat jullie daar een plank
mis slaan. Het gaat om veiligheid in de regio, handhaving op zware chemieclusters en dergelijke.
Daar moeten we niet op bezuinigen. Daar moet juist geld naar toe. En om dat nu al op deze manier
helemaal in te perken in organisatiestructuur en financiële bezuinigingstaakstellingen, vind ik zeer
onverstandig. Dus wij zullen daar tegen zijn. Wij delen juist de argumentatie van mijnheer De Beer
dat het gaat om kwaliteitsverbetering van handhaving op milieuwetgeving. Dus steun voor de
motie van mijnheer De Beer om zo snel mogelijk te laten zien hoe we die kwaliteitsslag gaan
maken. En als daar meer geld bij moet, dan denk ik dat de veiligheid in de regio dat verdient.
Laten we Moerdijk nou al niet vergeten zijn met z'n allen. Kom op jongens.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik even daarop een interruptie plaatsen? Dat kan kort.
