Maar het is wel zo dat efficiency, dat een overhead van 40% ook niet echt de kwaliteit bevordert
omdat daarmee een grote stroperige organisatie wordt gekweekt die erg veel op beleid zit. En dat
is nou ook niet echt de bedoeling. Dus ik denk dat het de kwaliteit ten goede komt als je een
efficiënte lean en mean organisatie hebt.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, als mevrouw Van Maanen zich had beperkt tot die 40% dan had ik misschien nog
kunnen overwegen .Maar moet je kijken wat er in de rest van het amendement staat. Die
organisatie is al bij voorbaat helemaal ingeperkt en kansloos om ook maar iets van handhaving te
doen waar we zo hard behoefte aan hebben. Dus ik blijf tegen dit amendement. En ik vind het
zeer onverstandig dat de rest zich daar wel achter schaart.
DE VOORZITTER:
Goed.
Ik denk dat dit gewisseld is.
De wethouder.
Pardon, mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, ook voor GroenLinks is het van belang dat de Omgevingsdienst voor alle gemeenten
voordeel oplevert. En het is met dit voorstel niet het geval; het blijkt dat er gemeenten zijn die er
dik op toe moeten leggen. En daarom steunen we ook alle argumenten die door mevrouw Van
Maanen naar voren zijn gebracht. En daar hebben we ook mede dat amendement voor ingediend.
En wat betreft de kwaliteit staan we ook helemaal achter de argumenten van de heer De Beer. Dus
dat amendement zullen we ook ondersteunen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Nog andere leden?
Dan een reactie van de wethouder.
WETHOUDER AKINCI:
7 Vragen en opmerkingen voorzitter, waar ik puntsgewijs en zo kort mogelijk toch even op in wil
gaan. Maar niet voordat ik gezegd heb dat het uw zienswijzen zijn. U gaat er sowieso over. Maar
het zijn uw zienswijzen. Dus doe met de opmerkingen die ik u geef, wat u wilt.
Meer efficiency. Ja er stond 3, wij gingen al naar 5, u wilt 7. Je kunt tegen elkaar opbieden. Mag ik
zo met u afspreken dat als u dit amendement aanneemt, u sowieso een reactie krijgt van de
Omgevingsdienst en dat ik me kan voorstellen dat het Dagelijks Bestuurslid wat de portefeuille
Financiën daarbinnen heeft, alles er aan doet om die doelstelling ook te bereiken, en ook in uw
richting reageert op de wijze waarop die dat wil doen.
28% tot 32% Overhead is optimaal zegt mevrouw Van Maanen. Er zijn meerdere manieren om
overhead te berekenen. En als je kijkt naar de personele overhead, dan zit de Omgevingsdienst op
20%. Dat is een stuk lager dan de gemeente Breda. Als je kijkt naar alle overige bijkomende
kosten waarvan een aantal in mijn opinie bij primaire processen behoren, dan kom je eerlijk
gezegd uit op die 40% zoals die er in staat. U zult zich nu afvragen: wat heb ik nu aan zo'n
percentage. Ik moet heel eerlijk zeggen, en dat heeft de Omgevingsdienst zelf ook aangegeven,
dat het er inderdaad wat slordig en ongenuanceerd in staat. De exacte opmerkingen daarover die
vanuit de Omgevingsdienst zijn gemaakt, heeft u ook kunnen lezen in de raadsbrief die daar
vandaag, rijkelijk laat, ik geef het toe, nog over op de dagmail heeft gestaan.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, ter interruptie, die brief heb ik inderdaad gelezen. Ik vond hem nou niet echt uitblinken
in duidelijkheid. Dat is ook de reden dat het amendement gehandhaafd is.
WETHOUDER AKINCI:
Nogmaals, het zijn uw zienswijzen, dus het is ook uw amendement. Laten we heel even kijken naar
het aantal mensen wat daar werkt. Er werken 61 mensen die bezig zijn met taken die niet in het
primaire proces zitten. Er zijn ruim 250 mensen bezig wel met het primaire proces. Dus vanuit die
aantallen fte's, en daar zitten geen enorme verschillen in loonsommen in, want ook als u naar de
bedragen van de personeelskosten van die 2 verschillende groepen kijkt, komt u uit op een bedrag
wat een stuk lager is dan, of een percentage wat lager is dan die 40%. Kijk, als je cursussen
bijvoorbeeld ook tot het secundaire proces gaat rekenen, dan wordt die overhead anders. Het is nu
eenmaal niet een eenduidige systematiek. Prima overigens om dat nog even te benadrukken in uw
zienswijze: let daar op de kosten van die overhead. Dus in die zin neem ik hem ook positief mee,
mits u dan het amendement aanneemt.
