BH1
6
daadwerkelijk ingegrepen kan worden als het fout gaat, is precies ook zo'n punt wat D66 een
belangrijke randvoorwaarde vindt. Dan kan cameratoezicht meerwaarde bieden.
En juist op dat punt wil ik uw college enkele vragen stellen.
Afgelopen week zijn er in het opsporingsprogramma Bureau Brabant beelden vertoond van een
gewelddadig misdrijf in de binnenstad van Breda, dat plaats vond in de nacht van 21 op 22
december. Op de beelden wordt een bezoeker van onze binnenstad in elkaar geslagen en op een
bedreigende wijze minutenlang door enkele straten gejaagd. De beelden houden de gemoederen
dan ook flink bezig en worden veelvuldig gedeeld op Twitter en op Facebook. Bij deze beelden
wordt nadrukkelijk gesteld dat deze feiten zich afspelen tijdens een drukke uitgaansavond tussen
2.30 uur en 3.00 uur. Er is niet direct ingegrepen door de politie op dat moment zelf. Dat maakt
dat filmpje wel duidelijk. Het voorval duurde immers minutenlang. En de daders zijn nog niet
gepakt. En dat roept bij ons de vraag op of de camera's wel op de juiste wijze worden ingezet.
Onze fractie leefde altijd in de veronderstelling dat beelden live worden bekeken op
uitgaansavonden en dat zagen wij ook bevestigd tijdens de keren dat fractieleden van ons
meedraaiden met de politie op uitgaansavonden. Wij kunnen ons niet voorstellen dat dit beleid
onlangs gewijzigd zou zijn zonder dat wij daarvan in kennis gesteld worden. De eerste vraag is dan
ook: is het zo dat de camerabeelden op uitgaansavonden live worden bekeken zodat agenten op
straat direct ter plaatse gestuurd kunnen worden?
De tweede vraag is waarom dat niet in de nacht van 21 op 22 december is gebeurd. En dan
voorzitter, de politie vermoedt dat de daders door het Stadserf zijn gevlucht naar de Grote Markt.
Dat dit slechts een vermoeden is, impliceert dat daar geen beelden van zijn, en dat, terwijl het hier
vol hangt met camera's. Daarom nog twee aanvullende vragen. Zijn er geen beelden van het
Stadserf van de nacht van 21 op 22 december en zo nee, hoe is dat mogelijk en zo ja, waarom zijn
deze niet ter beschikking gesteld aan de politie?
En tot slot: op welke wijze borgt het college dat de camerabeelden in de toekomst wel op alle
uitgaansavonden live worden bekeken en zo bijdragen aan beëindiging van misdrijven op het
moment dat ze worden gepleegd?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER MEVROUW VAN HASSELT (hierna te noemen de
plaatsvervangend raadsvoorzitter)
Dank u wel.
Ik geef het woord aan burgemeester Van der Velden.
BURGEMEESTER VAN DER VELDEN:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Ik onderschrijf dat de veiligheid in een gebied als de binnenstad absoluut een belangrijke
randvoorwaarde is voor het succes van Breda winkelstad en Breda uitgaansstad. Zoals D66
aangeeft, weten wij dit samen en proberen wij dat ook te realiseren met onze partners door een
integrale aanpak. En het cameratoezicht op de openbare weg maakt daar deel van uit. Onze
aanpak werkt met elkaar goed. En wij zijn een uitgaansstad met een goede reputatie. Dat neemt
niet weg dat helaas ook in Breda geweldsincidenten plaats vinden. En het waarborgen van de
veiligheid in onze stad is een zaak van blijvende actieve aandacht. Onderdeel daarvan is het blijven
streven naar een optimaal gebruik van het cameratoezicht. En zo zijn er bijvoorbeeld recent
verbeteringen aangebracht. Uitbreiding van de cameracentrale met een derde werkplek en
cameratoezicht in een deel van de Halstraat. En binnenkort worden nog een aantal punten verder
verbeterd, onder andere extra camera's op het Kasteelplein. Vanuit de effectiviteit en efficiency
overwegingen alsook de bescherming van de privacy is dit cameratoezicht beperkt naar gebied en
tijd. En ook u wijst nogmaals op de noodzaak daarvan. Het cameratoezicht vindt alleen plaats in de
drukste uitgaansstraten en gedurende de drukste uren. Op donderdag, vrijdag en zaterdagnacht
worden de camera's die daar geplaatst zijn, live uitgekeken van 22.00 uur 's avonds tot 5.00 uur in
de ochtend. En dat vindt plaats vanuit de gemeentelijke cameracentrale onder regie van de politie.
Bij incidenten of dreigende incidenten kan, zoals u ook aangeeft, de politie dan ook onmiddellijk
reageren. Dat is geborgd. Het zijn echter alleen de camera's die in het kader van het
horecatoezicht op grond van artikel 151c Gemeentewet zijn geplaatst, die live kunnen worden
uitgekeken. Deze hangen in de straten die door mij zijn aangewezen. De straat waar het voorval
plaats vond, is niet een van die aangewezen straten. Het betrof geen opname van gemeentelijke
camera's en dus ook geen camera's die door de politie live worden uitgekeken. Het zijn opnamen
van particuliere camera's. En camera's van particulieren mogen eigen bezit in beeld brengen voor
bewakingsdoeleinden. En in de praktijk kan daarbij een stukje openbare ruimte in beeld komen,
zeker in de binnenstad. En de politie kan die beelden vorderen op grond van het Strafrecht. De
gemeente heeft daarin geen rol voor wat betreft het particuliere toezicht, enkel voor het eigen
toezicht, en ook niet als dit particuliere toezicht de privacy van derden zou schenden, bijvoorbeeld
als de camera ook inkijk biedt bij de bovenbuurman. Dit is ten principale een kwestie van de
verhouding tussen burgers onderling. En daarin heeft de registratiekamer een toezichthoudende
