86
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan de wethouder, de heer Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Dank ook voor deze vragen.
Het zal inderdaad, dat is ook mijn sterke vermoeden, niet de laatste keer zijn dat we het over
Culturele Hoofdstad gaan hebben. Ik verheug me nu al op het debat in september waarmee we
met zijn allen vieren hoe we die nominatie als Eindhoven en collega-steden in Brabant hebben
binnen gehaald.
Er is inderdaad op een gegeven moment wat onduidelijkheid gekomen over de rijksbijdrage in het
verhaal. Het is niet een van uw concrete vragen maar u zegt het wel in uw inleiding. En ik wil er
toch heel even iets over kwijt. Mocht het al zo zijn, in welk gremium dan ook, dat een wethouder
van een andere stad heeft gezegd dat wij maar meer moeten gaan bijdragen, dan gaat u daar toch
nog altijd zelf over. En volgens mij hebben we daar hele heldere afspraken over, namelijk 10
miljoen. Dat is de bijdrage per stad. En daar verlangen we iets van terug. Inhoudelijk, maar ook
iets wat een waarde heeft van substantieel meer dan 10 miljoen. U heeft dat zelf afgedwongen.
Terecht ook denk ik. Want we gaan samen met 5 steden, de provincie, stad en ommelanden, dit
project in. Daarbij heb ik een goed vertrouwen in de samenwerking. Maar het is ook goed die
juridisch om het zo maar te zeggen, of op papier ook zo neer te zetten.
Ben ik op de hoogte van de zorgen in andere steden of in delen van andere steden dat Eindhoven
te veel op centraal komt te staan? Ik ben op de hoogte van zorgen daarover bij sommigen. Die zijn
er op bestuurlijk niveau misschien wat minder, want dat zijn natuurlijk in eerste instantie mijn
contacten, dan misschien bij sommige partijen in diverse gemeenteraden. Maar ik deel die zorgen
niet. Ten eerste zijn we er allemaal zelf bij. Als Raad van Toezicht waar ik namens Breda in zit,
maar straks ook in die Raad van betrokkenheid. Ik zal daar zo nog heel even op terug komen. En
het bestuur natuurlijk, het bestuur van de stichting wat een heldere opdracht heeft gekregen. Dus
in die zin ben ik daar niet bang voor. En ook omdat we daar natuurlijk nadrukkelijk op sturen in de
beschikking die straks uit moet. Daar kom ik bij de beantwoording van de 3e vraag nog op terug.
Wellicht, ik weet niet of u die al gezien heeft, een van de toezeggingen aan uw raad was het ter
inzage leggen van de notulen van de Raad van Toezicht. U heeft de laatste 2 notulen kunnen lezen.
Nou, de laatste 2 zijn ook de eerste 2. Want zo lang bestaat die raad van Toezicht. U kunt in die
notulen ook zien dat er door leden van die Raad van Toezicht, en niet in de laatste plaats door
ondergetekende, ook opmerkingen over gemaakt zijn.
Wat doet dit lid van de Raad van Toezicht/de wethouder van deze stad om de belangen van Breda
te behartigen binnen de Raad van Toezicht, binnen het hele project en welke resultaten kan hij
melden? We hebben begin dit jaar een aantal inhoudelijke programmalijnen voor Breda vastgelegd.
Dat is onder andere Via Breda, de stationszones, Erfgoed en beeldcultuur als een van de centrale
thema's, cultuurparticipatie wat nadrukkelijk op de agenda is gezet en waar wij in het Brabantse
ook leading in zijn. Die zijn gepresenteerd aan het programmabureau en die hebben dat vrij
positief opgepakt. Vrij positief, die hebben dat zeer positief opgepakt. We hebben ook een aantal
projecten in het bidbook weten te krijgen. Daarvan heeft u waarschijnlijk ook kennis genomen. En
er zijn nu al 2 ankerprojecten benoemd, los even van watje nu een ankerproject noemt, maar dat
zijn een aantal vaststaande projecten in het kader van Culturele Hoofdstad. Het International
Festival of Visual Culture, de shop van Piet Hein Eek, het hele programma rondom het
Mammoeteiland wat een centraal thema in het kader van de stationszone gaat worden en waar we
ook gewoon stappen in gaan zetten. Er wordt door de provincie geïnvesteerd in culturele
infrastructuur, ook in Breda, eerst via samen investeren, nu via de opmaatgelden die onder andere
voor het International Festival ter beschikking komen. Dus eigenlijk profiteren wij nu al meer dan
dat we geïnvesteerd hebben in het hele project Culturele Hoofdstad wat we zijn ingegaan.
Daarnaast is in Breda de ambitie uitgesproken door u, en ik deel die, dat we voor 10 miljoen
investeren maar voor 15 miljoen aan projecten in de stad willen laten plaats vinden. En aan de
voorstellen om die binnen te halen, wordt op dit moment gewerkt en er worden maatwerk
afspraken gemaakt in de beschikking over die afspraken op het financiële vlak.
Dan tot slot de subsidiebeschikking. Is die al getekend? Nee. En kan die worden voorgelegd aan de
eerstvolgende commissie Maatschappij? U stelt mij nu voor een dilemma. Want u geeft zelf al aan
dat dit een competentie is van het college. Ik snap ook dat dit een bijzonder project is. Maar ik
vind het een precedent scheppen op het moment dat wij een subsidiebeschikking aan de
organisaties als openbaar document aan de commissie/de raad gaan geven. U gaat over beleid, u
stelt kaders, wij voeren dat uit. De kaders over Brabant Culturele Hoofdstad zijn glashelder. En
scherp. Terecht. De wethouder deelt die opvatting. Vertaalt die ook in een beschikking. Waar houdt
het dan op een gegeven moment op? Moeten alle projecten dan op een gegeven moment in het
fonds..., Ik wil nog best in een brief aan u op een rij zetten welke voorwaarden wij in zijn
algemeenheid stellen. Ik denk dat ik u daarmee tegemoet kom. Maar ik wil ook een beetje weg
