87
blijven van het precedent van het echt bediscussieerbaar maken, - want dat is het gevolg datje
die individuele subsidiebeschikkingen ook kunt agenderen voor de commissie, ook in het vervolg.
Ja, ik wil daar ver van blijven. Niet omdat ik niet open wil zijn, maar omdat ik ook een gevoel wil
hebben bij de verschillende competenties die er liggen, enerzijds bij het college, anderzijds bij de
raad.
Nog een laatste. Er is een initiatief genomen door diverse volksvertegenwoordigers binnen diverse
gremia om een Raad van Betrokkenheid te wensen. Die wordt nu ingevuld. Die Raad van
Betrokkenheid bestaat uit van elke stad 2 en van de provincie 2 volksvertegenwoordigers die
meekijken met het project. Ik weet niet of je dat toeschouwers of grensrechters of klankbord moet
noemen. Ik vind dat ook niet zo noemenswaardig. Maar om ook die betrokkenheid vanuit de
verschillende raden ook wat groter te maken. U krijgt daarover binnenkort nog een brief van mij.
Ik ben namelijk nog op zoek naar de goede manier om te komen tot selectie van 2 leden uit uw
raad. Ik vind niet dat ik daarover moet gaan. Ik vind dat u daar zelf als raad/cultuurwoordvoerders
binnen die raad over moet gaan. Omdat we zoiets niet kennen, is het voor mij nog even zoeken
naar de juiste manier om u in staat te stellen onderling 2 kandidaten naar voren te schuiven. Maar
ik hoop dat in ieder geval dat ook weer een manier is om verdere invulling te geven aan de actie
informatieplicht ook vanuit dit project naar alle volksvertegenwoordigers binnen het Brabantse.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Het woord is aan de heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel voor de uitgebreide beantwoording, ook inhoudelijk op vraag 2.
Misschien allereerst even een reactie op die laatste opmerking. Ik denk dat elke vorm voor de
raden om betrokken te zijn, ook in een wat formele zin, goed is. Want natuurlijk hebben we leuke
bijeenkomsten gehad van dan zitten we met zijn allen gezellig te eten en we zien een leuk
optreden. Maar om er ook een formelere kant aan te geven, is volgens mij heel gezond. Dus laten
we als raad samen kijken hoe we daaraan invulling willen geven en wat precies dan de rol- en
taakomschrijving van die Raad van Betrokkenheid is. Dat kan ik nu niet beoordelen.
Met betrekking tot de subsidiebeschikking zegt u geen precedentwerking te willen. Ik snap die
opmerking. Dat is ook precies de reden waarom ik aangaf dat het in principe een bevoegdheid van
het college is. Maar we praten hier natuurlijk niet over een subsidiebeschikking aan zo maar een
organisatie in de stad maar aan een project waar we over meerdere collegeperioden heen ons aan
hebben gecommitteerd, in samenwerking met 4 andere steden en de provincie. En juist omdat het
ook zoveel politieke discussie heeft gekost tot nu toe en nog steeds kost blijkbaar omdat allerlei
bestuurlijke emoties meespelen, denken we dat het wel heel verstandig is om juist deze
subsidiebeschikking wel degelijk te bestuderen. Want sowieso als we willen, kunnen we hem
sowieso inzien want we hebben recht om dat op te vragen. Dus ik zou niet weten waarom het geen
onderdeel van discussie zou kunnen zijn want ik wil hem sowieso zien, hoe dan ook. Dus dan kan
ik me voorstellen dat het toch zinvol is om daar in de commissie over te spreken. Dus ik ben ook
wel benieuwd hoe anderen daar in staan. Ik denk dat het een heel goed en helder signaal is, ook
naar de stad die in ons het vertrouwen stelt om bestuurlijk verstandige besluiten te nemen, dat wij
laten zien dat wij juist op dit moment nog even heel goed kijken. Alles wat u nu zegt, onderschrijf
ik, maar hebben wij dat voldoende geborgd in de manier waarop wij dat in de beschikking
uiteindelijk uit handen geven.
DE VOORZITTER:
Andere leden van uw raad?
De heer Elbertse.
DE HEER ELBERTSE:
Ja voorzitter, ja ook de CDA fractie krijgt wel signalen en met name vanuit Den Bosch over
problemen met de subsidiebeschikking aldaar. En die is daar ook nodig voor Brabant Culturele
Hoofdstad. Volgens hun zeggen is het niet mogen inbrengen of het niet kunnen inbrengen van
Jeroen Bosch de inzet alsook de hardheid van de afspraak dat op zijn minst 14 miljoen aan
activiteiten terug komen. Den Bosch twijfelt blijkbaar aan de juridische haalbaarheid van de
gemaakte afspraken. Indien deze twijfel te onderbouwen is, dan kan dat ook consequenties hebben
voor de gemaakte afspraken hier in Breda. Immers, wij hebben soortgelijke afspraken gemaakt
over inbreng van activiteiten en de terugkeer van nou laten we ook maar van 14 miljoen uitgaan.
Dus onze fractie heeft ook wel behoefte aan nadere informatie. En eerder hebben wij daar ook al
om gevraagd en wij hebben toen aangekaart om daar mogelijk middels een bijpraatsessie in
betrekking tot de cultuurwoordvoerders en desnoods geheim. Ik bedoel: doe wat, maar we hebben
wel echt die behoefte aan die informatie. En zeker ook om te horen van nou hoe ligt het nu in
