88
andere steden. Mogelijk is dat dan ook een tussenoplossing en wij zouden dan toch willen
verzoeken om die eerder gedane toezegging gestand te doen.
DE VOORZITTER:
De heer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik zal hem kort afmaken. Precedent of niet, we gaan over een langere periode over erg veel geld
en als wij daar in die periode inzichten kunnen krijgen achter gesloten deuren of niet, - het liefst
niet maar als dat moet dan moet dat maar -, dan vinden wij dat wij daar alle recht op hebben. Dus
wij sluiten ons aan bij de PvdA, wat dat betreft.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Het woord is aan wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Even kijken. Ik heb het even heel snel meegeschreven.
Ook in Den Bosch wordt gekeken naar de wijze waarop die beschikking vorm gegeven moet
worden. Klopt. Bestuurlijk is er ook gevraagd: hoe doen jullie dat? Wij zijn ook nog aan het kijken
naar de invulling, de hardheid, de wijze waarop je dat meegeeft. Ik vond het wel interessant dat zij
nu naar ons kijken maar mijn vraag is dan: als jullie er uit zijn geef ons even een idee van hoe wij
dat eventueel ook kunnen doen. Daar is ook discussie over welk programma ingebracht wordt en
hoe dat weer terug..., Maar dat laat ik verder aan hen. Ik weet dat het onderwerp van discussie is,
punt. Ik heb bestuurlijk begrepen dat men er ook meer richting voor gevonden heeft. Maar ik ben
voorzichtig met het hier uitspraken doen over hoe in Den Bosch dingen wel of niet lopen. De
bijpraatsessie of informatiesessie of hoe u wilt, die wordt georganiseerd op dit moment. En ik weet
niet of er al een datum bekend is maar naar mijn weten is dat ergens in de eerste helft van april
dat u daarvoor een uitnodiging zult krijgen.
En dan tot slot komen we toch nog heel even terug op die beschikking. U kunt via allerlei manieren
uiteindelijk proberen, en dat zal ongetwijfeld lukken, om de beschikking op te vragen. Ook in
overleg met de collega's vinden wij echt dat we dat niet moeten doen omdat je dat dan echt voor
elke beschikking doet. Kijk, als u het straks met zijn allen vraagt en daar is een meerderheid voor,
dan zullen wij als, ja ik zal niet heel flauw zeggen uw nederige dienaar zijn, maar dan zullen we
daar gehoor aan moeten geven. Maar we vinden het als college niet aan de raad om over
individuele beschikkingen te gaan debatteren. De kaders die u meegegeven heeft zijn helder en ik
wil die nog wel eens samenvatten in samenvattende zin aan uw terug, en daar ga ik dan best wel
ver in, u mag er dan van uit gaan dat die dan ook als zondanig meegenomen worden in de
beschikking. Maar wij zijn in eerste instantie niet zover om echt individuele beschikkingen bij u
voor te leggen. Want dat moeten we dan straks bij elke..., Misschien een hele rare vergelijking
maar dan moeten we dat met elke parkeervergunning die wordt gegeven, straks doen.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter...,
WETHOUDER AKINCI:
Dat is het dilemma waar u het college voor stelt.
DE VOORZITTER:
De heer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Een vraag aan de heer Akinci. U zegt zelf: de kaders die de raad heeft meegegeven aan het college
zijn, wat u betreft, helder. En ik neem aan dat u er ook vertrouwen in heeft dat u aan die kaders
kunt voldoen. Op het moment dat u dat vertrouwen even niet heeft, op het moment dat het niet
hard gemaakt kan worden, dan neem ik aan dat u wel zich weer wendt tot de raad met: er komt
een probleem met de kaders die u heeft meegegeven. Maar dat is niet aan de orde, begrijp ik?
WETHOUDER AKINCI:
Nee, dat is niet aan de orde. En het is even de juridische modus die je moet vinden voor het in die
beschikking neerzetten. Dat betekent dus ook dat op het moment dat daar, - want daar is zo'n
beschikking voor -, niet aan voldaan wordt, datje dan niet alleen kunt stoppen met de volgende
jaarschijf maar ook nog kunt zeggen: u heeft niet aan de voorwaarden voldaan, wij eisen een deel
