89
of zelfs het gehele bedrag terug. Want dat is het doel van een beschikking. Dat is uiteindelijk ook
een soort prestatiecontract wat je met een partij, in dit geval de stichting, sluit. Daarom is hij ook
nog niet af. Wij zijn hem op dit moment vorm aan het geven en u kunt er van uit gaan dat we dat
doen volgens de kaders die u heeft meegegeven en dat we anders bij u terug komen.
DE VOORZITTER:
Goed. Er is een suggestie gedaan door de wethouder: een bijpraatsessie vooraf met de
kaderstelling. En behoefte of de wens zo nodig verantwoording achteraf. De vraag is of daarin
mogelijkheden zijn om daar elkaar wel of niet te vinden. Dat concludeer ik.
Het laatste woord is aan de heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Ik verbaas me toch een beetje over de formulering die de wethouder hanteert van het zal u
waarschijnlijk wel lukken om het te krijgen. Als ik er om vraag, dan hoor ik het namelijk te krijgen.
Dus ik moet eerlijk zeggen dat juist deze beantwoording mij toch noopt om een motie in te dienen
die ondersteunt wat ik net vraag. Want het gaat hier niet om zo maar een beschikking. Het gaat
hier namelijk om iets waar over al ongeveer 2, 3 jaar een politiek debat over is en waar juist in de
formulering van de beschikking luistert of de rechten en plichten voldoende geborgd zijn.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college de subsidiebeschikking van Breda voor Brabant Culturele Hoofdstad 2018 voor
ondertekening door het college voor te leggen aan de raadscommissie Maatschappij met een
gedetailleerde toelichting op de bepalingen die daarin staan opgenomen.
Maakt deel uit van de beraadslagingen. Wordt nu uitgereikt.
Aangezien het om een motie gaat, mag de wethouder daar namens het college nog op reageren.
WETHOUDER AKINCI:
Volgens mij is het duidelijk geweest. De motie vraag om voor ondertekening de beschikking ter
inzage te leggen. Ik heb het standpunt van het college daarin weergegeven, zoals we met alle
subsidiebeschikkingen uniform willen omgaan en zoals wij denken dat de verschillende
verantwoordelijkheden liggen in de controle in uw zin maar ook het mandaat en het vertrouwen
wat u op een aantal punten aan het college geeft. Ja, ik zie het oordeel van de raad tegemoet.
DE VOORZITTER:
We gaan over tot het afleggen van stemverklaringen.
DE HEER ERNST:
Voorzitter, mogen wij een minuut of 3 schorsen?
DE VOORZITTER:
Dan schors ik voor 5 minuten tot 20.35 uur.
SCHORSING
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
Mag ik u vragen te gaan zitten?
Het is 20.35 uur.
De beraadslagingen worden heropend.
Het woord is aan de heer Ernst.
En mag ik vragen dat iedereen zijn plaats inneemt?
We hebben de tijd hard nodig.
Anders wordt zo meteen de 4e vraag niet beantwoord. We zitten al voorbij het uur.
Het woord is aan mijnheer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST:
Ja voorzitter, op zich vinden wij namelijk wel dat er transparantie moet zijn vooral op dit dossier,
op alle dossiers overigens. Maar we willen ons niet mengen in de taken van het college. Dus we
vinden wel dat de subsidiebeschikking van Breda, voor Brabantstad Culturele Hoofdstad 2018, ter
kennisname aan de commissie moet worden voorgelegd. Maar voor ons hoeft dat niet voor
ondertekening. En dat is een puntje waar ik net uitgebreid met ook de PvdA heb gediscussieerd.
Want ik vind dat namelijk dat wij voor controle zijn maar dan achteraf en niet vooraf. Dat is de
