106
zeggen. Sterker nog: we wisten vaak niet eens dat dat gebeurde. En het wordt tijd, wat ons
betreft, dat de raad die grip en die zeggenschap terugneemt. We kunnen als
volksvertegenwoordiger niet accepteren dat er met een bedrag ter grootte van onze jaarrekening,
ongeveer dat bedrag is rond gegaan, dat we daarmee gokken op de roulettetafel van het
grondbeleid. Ik ben het dan ook met de Rekenkamer eens dat niets doen geen optie is en dat het
voor de langere termijn dus verstandiger is om de ambities bij te stellen en daar waar nodig het
verlies te pakken, dat dat de beste oplossing nu is voor de ontstane problematiek. Dat kunnen we
dus als raad blijkbaar niet aan het college overlaten. Dat moeten we samen doen. Dat constateert
ook de Rekenkamer. En ik realiseer me ook dat het geen fijne boodschap is want immers dan komt
er natuurlijk een hele hoop vuile was naar buiten en ja wie wil daar in deze tijd vlak voor de
verkiezingen op zitten te wachten. En dat is ook een beetje de reden waarom ik huiver bij het
amendement van mijnheer Quaars com suis, met z'n allen dus, de electorale..., Ja, we gaan het
toch niet uitstellen nu en weer over de schutting gooien. We gaan in september het grondbeleid
vaststellen en we gaan in september waarschijnlijk, dat is althans de ambitie die jullie allemaal
hebben, de Structuurvisie vaststellen. Dan zou het zonde zijn als we nu niet al deze aanbevelingen
daarin meenemen. Dus ik hoor graag toch ook de bevestiging van het college dat dat wel absoluut
de bedoeling is ook van het college...,
DE HEER QUAARS:
Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen aan de heer Van Lunteren?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER QUAARS:
want ik hoor u voor de tweede keer in uw betoog zeggen dat u eigenlijk alle aanbevelingen over
wilt nemen. Laat ik dan ook even shoppen in de aanbevelingen. Dan neemt u dus ook aanbeveling
9 over. En aanbeveling 9 is: schrap de onhaalbare projecten.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja.
DE HEER QUAARS:
Zou u mij eens willen vertellen wat daar de consequentie van is als u dat doet?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. Dan stoppen we dus die ontwikkeling. Dan gaat die ontwikkeling niet door.
DE HEER QUAARS:
Ja, wat is de financiële consequentie daarvan? Kunt u dat toelichten?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. U doet nou net alsof dat mijn schuld is. U heeft gegokt, u heeft alles op zwart gezet, dat
Grondbedrijf, u heeft daar gigantisch veel geld uitgetrokken en nou gaat u mij in de schoenen
schuiven dat we daar straks verlies op draaien?
DE HEER QUAARS:
Voorzitter...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nou moet het niet veel gekker...,
DE VOORZITTER:
Mijnheer Quaars.
DE HEER VAN LUNTEREN:
U gaat gokken met dat geld en nu gaat u mij verwijten dat het mijn schuld is dat we dat straks
kwijt zijn. Nou moet u heel snel ophouden mijnheer Quaars.
DE HEER QUAARS:
Ja nou, ik verwijt u volgens mij niks. Ik stelde u gewoon oprecht een vraag. En dat was naar
aanleiding van het feit dat u zegt dat u deze aanbeveling over wilt nemen. Dat betekent dus dat u
achter deze aanbeveling staat. Schrap alle projecten. Mijn vraag aan u was:wat is daar de
financiële consequentie van.
