107
DE HEER BOS:
Voorzitter...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
willen pakken...,
DE HEER BOS:
Voorzitter...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Niet alle projecten, maar de kansloze projecten.
DE HEER QUAARS:
Onhaalbare projecten.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Onhaalbaar ja. Het is logisch om te stoppen met dingen die onhaalbaar zijn mijnheer de voorzitter.
Als je daar mee door gaat, dan kost het alleen maar meer geld. Ik bedoel: je kunt beter nu je
verlies pakken dan over 10 jaar 2 keer zo'n groot verlies of 3 keer zo'n groot verlies. Dat is de ratio
die de Rekenkamer ook aangeeft. Ga je nu doormodderen en laat je het verlies oplopen of pak je
nu een beetje verlies omdat je dan...,
DE HEER QUAARS:
Kijk u zegt heel veel, waarvoor dank. Maar u geeft volgens mij geen antwoord op de vraag die ik
stel.' Mijn vraag is heel simpel: wat zijn volgens u de financiële consequenties van het aannemen
van deze aanbeveling.
DE VOORZITTER:
De laatste keer.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, dat zeg ik net. Als we nu de aanbevelingen opvolgen, dan pakken we nu een beetje
verlies, dat al veel te groot is, ten opzichte van wat het straks kan zijn als we dit laten
doormodderen. Want onhaalbaar is onhaalbaar. Daar weet je nu al, van dat wordt hem niet meer.
Dat zijn kansloze gedachten die jullie altijd hebben gehad allemaal in het college, WTC s, UFO
landplaats op de Rith met Dinalog. Het wordt tijd dat we die ambities weer eens terug op aarde
brengen. Dat roepen wij hier al heel lang in de raad en dat we dan nu het verlies willen pakken,
jullie verlies...,
DE VOORZITTER:
Ik denk dat dit genoeg gewisseld is. Dit is voldoende gewisseld.
Eerst de heer Szablewski. En dan de heer Bos.
DE HEER SZABLEWSKI:
Kijk mijnheer de voorzitter, wat ik niet helemaal goed begrijp is het volgende. Als je naar de
aanbevelingen kijkt en je neemt die simpelweg over, dan zal er bij een aantal aanbevelingen
gewoon uitwerking moeten plaats vinden. En daarom is het heel verstandig dat de grote
meerderheid van de fracties gekozen heeft voor uitwerking. Als je naar aanbeveling 10 kijkt,
precies hetzelfde. Als je het hebt over schrappen van overprogrammering, precies hetzelfde.
Schrap de onhaalbare projecten. Welke zijn dat dan? Het is toch logisch dat je daar als raad zegt.
daar gaan we snel mee aan de slag, want dat vind ik wel goed. En dat je dan vervolgens met een
uitvoeringsplan komt. Dus ik zou eigenlijk de SP willen oproepen om alsnog eventjes naar dat
amendement te kijken en dat ondersteunen daarvan te overwegen omdat dat nou eenmaal niet
anders kan.
DE VOORZITTER:
Korte reactie.
En dan de heer Bos.
En dan gaat de heer Van Lunteren verder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, het is vrij logisch dat als je..., Je kunt pas door iets wat onhaalbaar is, een streep zetten
als je weet dat het onhaalbaar is. Het is logisch dat je dat moet onderzoeken.
