108
DE VOORZITTER:
Mijnheer Bos.
DE HEER BOS:
Ik heb een vraag aan de heer Van Lunteren omdat hij eigenlijk zegt: de SP heeft altijd gezegd en
we hebben altijd er buiten gestaan. Nou blijkt dat in de commissie Bestuur van 22 en 23 oktober
2008 staat in de notulen: de fractie SP heeft ingestemd met een actief grondbeleid. De methodiek
die wordt voorgesteld, kan de fractie onderschrijven. Hoe verklaart u eigenlijk uw standpunt dan
zeg maar in het licht van wat u net heeft aangegeven.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja kijk, een actief beleid is wat anders dan een onverstandig actief beleid. Grondbeleid dan. Moet ik
dat nog nader toelichten of snapt u dat ook?
MEVROUW KOGER:
Mijnheer de voorzitter, mag ik ook nog wat vragen?
DE VOORZITTER:
Tot slot. En dan gaat mijnheer Van Lunteren verder. Ik denk dat het nodige dan gewisseld is. En ik
wil ook de tijd enigszins bewaken.
Mevrouw, gaat uw gang.
MEVROUW KOGER:
Ja want u zegt gewoon: neem alle aanbevelingen over dus ga dan maar ook alles afboeken. Heeft
u er al aan gedacht hoeveel dat alles gaat kosten en waarop u dat dan zou willen bezuinigen?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, die aanbevelingen staan er niet voor niks. Ik bedoel: het is niet mijn verlies. Het is uw
verlies, u heeft als een...,
MEVROUW KOGER:
Maar u neemt die visie over.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Kijk nee, het is uw verlies. Kijk u heeft gespeculeerd met het college. Wij hebben altijd gezegd:
doe dat nou niet. Ga nou niet die grote ambities hebben, ga niet die ambities hebben van een
WTC, van een Dinalog. We zijn niet de poort, de gateway to Europe. Hou nou toch op jongens. Dat
hebben we altijd geroepen. Voeten op de grond. We zijn een normale provinciale stad die op die
schaal ook bestuurd moet worden. U heeft een grote broek aangetrokken. Daar pakken we nu
keihard het verlies voor. En dat gaat om heel veel geld. Dat ben ik met u eens. Dat gaat om 150
miljoen en misschien nog wel veel meer nog. Want de stresstest was helder. Tussen de 97 en de
246 miljoen. Dus het gaat om grote bedragen. En dan ben ik het met mijnheer Szablewski eens. Je
moet goed kijken wat haalbaar is en wat misschien kansrijk is. Je moet dat natuurlijk wel goed
afwegen. Dat is altijd logisch maar dat hadden we al lang moeten doen. Dat hadden we al jaren
terug moeten doen. En we moeten een keer een streep trekken en zeggen: en nu klaar.
Maar mijn twijfel bij het amendement wat u allemaal heeft ingediend, is dat het begint in mei met
een paar probleemstellingen en kaders om aan de slag te gaan en dat we weer eindeloos gaan
zitten doormodderen. We moeten nu besluiten dat het vanaf nu gewoon klaar is met al dat gedoe
op die grondmarkt. En daarvoor is dat grondbeleid in de maak en daarvoor is de Structuurvisie in
de maak en ik zou het zonde vinden als deze aanbevelingen in september weer niet daar in terug
komen. Want dan is het drama, of de frustratie van mij en misschien wel van de Rekenkamer ook,
die aanbevelingen in 2009 nog altijd op de plank liggen en dat we nu nog met die aanbevelingen
van 2009 aan het stoeien zijn. Daar gaat het mij om en dat wil ik hier markeren. Dus vandaar dat
ik zeg: nu overnemen die aanbevelingen en aan de slag.
Voorzitter, ik vervolg mijn betoog. Wat de SP betreft, saneren we dus. Want zachte heelmeesters
wil ik dan maar tegen de raad zeggen, maken stinkende wonden. En laten wij nou niet die zachte
heelmeester zijn. Dus geef het toe en stuur aan op een sober maar wel actief grondbeleid, zodat
we natuurlijk wel regie houden over wat er gebeurt. Geen gedwongen winkelnering meer met
woekerrente van 4,5% in ons eigen bedrijf, verliezen nemen waar die moeten worden geleden en
niet weg moffelen in de begroting. Ik ben blij dat dat voorstel in ieder geval in een volgende raad
nog even goed besproken wordt en dat we dat niet vanavond ook nog even weg hameren.
