109
En wat betreft de SP, ja dat weet u van ons, zou dat allemaal in pacht uitgeleend moeten worden
en dan blijft de zeggenschap van ons en dan hebben we daar veel meer in te sturen nu en in de
toekomst.
Voorzitter, dan de informatieverstrekking aan de raad. We kunnen ons toch geen
volksvertegenwoordiger noemen als we geen grip hebben op de roulettetafel van het Grondbedrijf.
De SP wil daarom openheid van zaken en dus steun voor de motie van D66. En mijnheer Bos had
daar een verstandig iets over gezegd. Want iedereen weet na de stresstest die ik net ook al
aanhaalde, dat Breda op het randje van het faillissement gaat en dat we daar zorgvuldig in moeten
opereren. En daarvoor hebben we informatie nodig.
Het meerjarenprogramma, nou daar hebben we ook al een tijdje over gevraagd. De Rekenkamer
adviseerde al in 2009. Heel goed dat we daar nu eindelijk mee aan de slag gaan. En wat ons
betreft hoeven we daar niet heel lang nog naar te zoeken en wil ik tegen het CDA zeggen: bijlage 1
van het Rekenkamerrapport geeft heel helder waaraan dat moet voldoen. Wat ons betreft, is dat
prima.
Om grip te krijgen is echter wel meer nodig. Vandaar ook al even mijn debatje met wethouder
Arbouw. Ik stel voor dat het college bij alle gebiedsontwikkelingen de raad inzage geeft in zowel de
grexen als die gemaakt zijn, en als die niet gemaakt zijn dan heeft de wethouder natuurlijk
meteen..., dan zijn er overeenkomsten die worden gemaakt en contracten. Nou, sla daar een nietje
in. Mijnheer Quaars zei: daar kunnen we een nietje door slaan en dan krijg je het en dan is het ook
niet zo moeilijk. Dus graag een toezegging van de wethouder dat we dat voortaan bij iedere
gebiedsontwikkeling die aan de raad wordt gestuurd even met een nietje erdoor erbij krijgen en
dat kunnen we dan op ons gemak doorlezen, krijgen we grip op de situatie en dan komt die brief in
januari, op 31 januari, helemaal niet meer als verrassing maar dan groeien we mee in dat proces
van wat gebeurt er nou met ons geld en waar wordt dat aan uitgegeven.
En ik stel voor voorzitter, het zijn 2 moties die ik anders wel eens in 2e termijn zou kunnen
indienen, ik stel voor bij de vaststelling van het grondbeleid ook aann- en verkoopkaders te
herijken'en de grondprijzen ook mee te nemen. Is dat ook de bedoeling van de wethouder? Gaat
dat gebeuren? Gaat dat ook nu worden vastgesteld? Want dat zijn de kaders die we als raad mee
geven voor de wethouder om mee te spelen op die grondroulette.
DE HEER SZABLEWSKI:
Mag ik even een verduidelijkende vraag stellen voorzitter, over wat hij bedoelt? Bedoelt u nou dat
de gemeente publiekelijk moet maken welke grondprijzen zij hanteert bij het ontwikkelen van
projecten?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Wij hebben een grondprijzennota. Er is een nota grondprijzen. En die moet gewoon worden bijge...,
Die is geloof ik in 2012 of nog langer geleden vastgesteld...,
DE HEER SZABLEWSKI:
Maar kunt u zich voorstellen dat je bij onderhandelingen liever hebt dat je die grondprijzen toch
een beetje...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nou ja, ik kan me alles voorstellen. Maar kijk, dat gesjoemel en gerommel, daar willen wij juist van
af als SP. Wij willen juist inzage in die grondprijzen. En dat wordt gewoon al jaren openbaar
gemaakt. Dus als er iets openbaar is, is dat het wel. En ik zou graag een herijking zien want ik
neem aan dat de ontwikkeling op de markt daar ook wel invloed op heeft gehad. Dus graag van de
wethouder een toezegging om die grondprijzennota en aan- en verkoopvoorwaarden waarmee hij
zeg maar de kaders waarbinnen hij speelt op die roulette van de grondmarkt, of dat hij die
meeneemt in het vaststellen van het grondbeleid.
DE VOORZITTER:
Ik heb wel enige moeite met de terminologie sjoemelen en rommelen. Ik vind dat niet helemaal
juist. Ik denk dat wij met kaderstelling en alles het een en ander doen en ik vind dat niet de juiste
terminologie. Maar goed, u heeft gemeend dat zo te moeten zeggen. Ik wil daar toch wel even een
opmerking over maken. Dat gebeurt met zorgvuldigheid. En daar kan men opvattingen over
hebben maar ik zou niet die terminologie daarbij hanteren. Ik denk dat u dan geen recht doet aan
hetgeen mensen voor die stad doen. U mag dat kritisch benaderen, u mag een context plaatsen,
maar ik vind dat toch zware termen.
Goed.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik ga over mijn eigen woorden, voorzitter.
