Ill
zondagavond om 21.30 uur nog, wat ik hem absoluut niet kwalijk neem. Ik sluit me dan ook aan
bij zijn woorden. Bij het actualiteitenuur heb ik vragen gesteld namens de VVD; nu heeft de VVD
ook namens mij gesproken.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mijnheer De long, Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Dank u. voorzitter.
Ik zal het heel kort houden. Er is inderdaad vooraf al veel overleg geweest onder andere met
mijnheer Quaars. En ja, met betrekking tot het krantenartikel wat mevrouw Van Beek straks
aanhaalde in De Stem van mevrouw Jansen-Jansen, denk ik dat dat ons alleen maar gelijk geeft in
het amendement. Daar zou ik het bij willen laten.
DE VOORZITTER:
Ik hoor dat aan de Rekenkamer geen vragen zijn gesteld.
Dan geef ik nu het woord aan de wethouder.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, er zijn met name in de 2 moties van D66 zogenaamde onderwerpen aan de orde die
breder zijn dan zeg maar het Rekenkamerrapport en het grondbeleid. Dus als u het goed vindt, wil
ik de beantwoording en de reactie op die 2 onderdelen graag aan collega Boelema over laten. Dat
is een. t
Ten tweede, wordt in het ingediende amendement, wat door de heer Quaars toegelicht is en wat op
brede steun van de raad mag rekenen, een weg uitgezet die naar de mening van het college recht
doet aan de ene kant aan het belang van het onderwerp en aan de andere kant ook voldoende
ruimte biedt om in de uitwerking van de diverse aanbevelingen ook de nuance te zoeken. En dat
was denk ik ook de discussie die we uitgebreid in de commissie hebben gehad. Dus het college kan
zich goed vinden in de route die in dat amendement wordt uitgezet zowel waar het gaat om het
overnemen van een aantal aanbevelingen als het verder uitwerken. En ja, we gaan graag, zoals het
amendement ook aangeeft, met u aan de slag als het gaat om die verdere uitwerking en het
uitzetten van het routekaartje zeg maar voor 1 mei. En door een aantal van u is nog eens expliciet
gevraagd, aangedrongen en gevraagd, om aan te sluiten bij lopende projecten en werkzaamheden.
En ik wil namens het college aangeven dat we dat ook belangrijk vinden, dat we daar ook
volmondig ja op zeggen omdat dat ook een efficiënte manier van tijdsbesteding is. Dus we zullen
zoveel mogelijk aansluiten. Maar dat laten we dan ook zien in dat routekaartje voor 1 mei bij het
traject wat we ten aanzien van het nieuwe grondbeleid hebben geformuleerd, het traject wat loopt
rondom de Structuurvisie, wat loopt rondom de actualisatie van Koers gezet. Dus ja, wat dat
betreft ,een nadrukkelijke toezegging om daar ook zoveel mogelijk de synergie in te zoeken.
Nou, ik'denk voorzitter, dat in dat traject een aantal op- en aanmerkingen, kanttekeningen zoals
die door diverse woordvoerders geplaatst zijn, daar ook een plek in kunnen krijgen. Dus ik denk
dat het goed is om dat in die verdere uitwerking te laten terug komen. Ik neem aan dat u het met
mij eens bent dat het dan ook niet past om daar nu een op een op in te gaan.
Een paar opmerkingen/vragen die daar denk ik niet of nog niet een plekje in vinden.
Mevrouw Van Beek had het over overleg met zeg maar de regio en de provincie. Dat doen we,
collega Arbouw en ik, met name in het RRO overleg, het Regionaal Ruimtelijk Overleg, waar de
provincie ook bij aanwezig is en het zogenaamde BOE overleg, het overleg tussen Breda,
Oosterhout en Etten Leur waar we ook de afstemming plegen op het gebied van de woningbouw.
Dus we hebben het idee dat we dat regionale overleg daar voldoende kunnen borgen.
Wat de 2 specifieke vragen van de heer Van Lunteren betreft, het volgende. Als het gaat om de
grondexploitaties, ja u stelt die al vast. U stelt een grex vast. Dus de informatie in die grex is voor
u ook volledig beschikbaar. Ik verwacht dat we er, maar goed we praten nog over het nieuwe
grondbeleid, maar ik denk dat we niet heel veel grexen meer zullen vaststellen. Dat is mijn
voorzichtige vertaling van het Rekenkamerrapport en de analyse van de huidige situatie. Maar
bijvoorbeeld vrij recent nog een kleine grex, als ik het zo mag noemen, als het gaat om een
verplaatsing van de garage van de firma Van Hooijdonk in Ulvenhout. Nou,die grex is ook aan u
voorgelegd en u gaat daar over. En du moment dat wij daar in ons dagelijks werk bezig zijn met
gesprekken met partijen waar een uitkomst lijkt uit te komen maar die afwijkt van die grex, zullen
we ook bij u terug komen om u daar over te consulteren en aan u te vragen of u het eens bent met
de afwijking zoals wij hem, zeker in negatieve zin..., In positieve zin zult u het er wel mee eens
zijn. Maar als we verder terug moeten, dan leggen we dat ook nu al aan u voor. Ik verwijs even
naar de toch diverse bijeenkomsten die we hebben gehad met name ook rondom de projecten die
in Via Breda maar ook in Teteringen spelen.
