114
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college bij de toegezegde actualisatie van het grondbeleid die samen op zal lopen met
de Structuurvisie ruimtelijke, juridische, financiële en procedurele kaders voor het afsluiten van
anterieure overeenkomsten en exploitatieplannen bij grexen op te nemen en voortaan de
gemeenteraad bij iedere gebiedsontwikkeling en grondexploitatie te informeren over de anterieure
overeenkomst en/of exploitatieplan.
Is ondertekend door de fractie van de SP. Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik kijk even naar de zijde van het college of er nog behoefte is tot reageren, met name ook op de
ingediende motie.
Wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik wil toch even lezen wat er staat.
Ja voorzitter, kijk, wat het college betreft, zie ik geen aanleiding om mijn antwoord in de le
termijn, laten we zeggen nog een keer te herhalen. Wat ons betreft, blijven we in de werkwijze
zoals die nu is. En als u vindt, als raad vindt, dat wij in de informatievoorziening naar elkaar toe en
de informatie uitwisseling, laten we zeggen, daar aanpassingen in moeten plegen, dan is dat een
van de thema's die terug komen in het spoorboekje zoals dat ook in het amendement verwerkt is.
Dus wat ons betreft is er geen..., Laten we zeggen: we willen we deze motie ontraden. En een
groot deel van dat wat de SP wil, komt terug in de uitwerking. En dan is er ook gelegenheid om
met elkaar de verdieping te zoeken over hoe je dat dan zou moeten doen en watje zou willen. Dus
wat ons betreft, nu geen aanleiding om de motie te steunen.
DE VOORZITTER:
Goed.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Even ter verduidelijking. Is het nou zo dat de wethouder zegt de inhoud niet of dat hij procedureel
nou zegt van het is niet het moment? Of zegt hij nou ik ben het er gewoon niet mee eens dat die
informatie naar de raad komt? Ik krijg dat niet helder.
DE VOORZITTER:
Wethouder, kort.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, het is niet het moment. En of u vindt, als u vindt, als raad vindt, dat u anders dan nu
meer betrokkenheid wilt hebben bij bepaalde onderdelen, komt dat terug in de uitwerking van het
amendement zoals een groot deel van de raad lijkt te gaan steunen. Dus daarover kunnen wij nog
met elkaar van gedachten wisselen. Maar het is in ieder geval niet het goede moment.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben in 2 termijnen gesproken
We gaan over tot de stemmingen.
Afleggen van stemverklaringen.
Eerst is aan de orde het ingediende amendement, dan de motie Overdrachtsdocument, motie
Gedragslijn openbaarheid die overgenomen is, toegezegd is door de wethouder. U handhaaft die
motie? Ja? Nou, dan hebben we dat. En dan heb ik nog de motie van de SP.
Aan de orde is het amendement.
Is er behoefte aan het afleggen van stemverklaringen?
Mevrouw Koger.
MEVROUW KOGER:
Dank u wel.
Wij zijn ondertekenaars..., Het gaat dus nu om het amendement van de bekende mijnheer Quaars,
neem ik aan? Maar we hebben het ondertekend, we staan er achter, maar we willen nog wel
eventjes benadrukken dat wij geen voorstander zijn van een ambtelijke en organisatorische en
politieke samenvoeging van het grondbeleid en de ruimtelijke ontwikkeling. Juist ten behoeve van
de checks and balances is het van belang dat vanuit diverse disciplines deze zaken benaderd
blijven en als raad kunnen wij dan de integrale afweging maken. Maar desalniettemin stemmen we
wel voor het amendement.
