118
succes. Een paar maanden later was de pot al leeg en stelden wij opnieuw de vraag van de heer
Posthuma. Deze keer was er iets meer voor nodig: een evaluatie, een notitie, insprekers en vooral
heel veel geduld. Maar hier is hij dan: kostenneutraal en dus kansen biedend voor starters in onze
stad. Ik heb begrepen dat er ook al initiatieven zijn om een speciale avond te organiseren. Dus
mooi dat de startersleningen nu eindelijk weer een feit zijn. En ja, ook richting de heer Van
Lunteren: alle kleine beetjes helpen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Nog andere leden?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, fijn om vast te stellen, - en dat was in de commissie ook al -, dat er brede steun is voor
dit instrument. Met inbreng van heel veel partijen, ook vanuit Bredaas bestek, door u met
verschillende bewoordingen gestimuleerd, dan wel aangejaagd.
Wat de motie van de SP betreft, kijk het is goed om vast te stellen voorzitter, dat, alhoewel het
een mooi instrument is, de opvang toch nog redelijk beperkt is. Overigens gaat de Provincie als het
een beetje mee zit, ook nog middelen vrij spelen en kunnen we dus weer iets meer
startersleningen toepassen in deze systematiek. Maar dat is nog niet zo. Dat betekent dat maar
een beperkt aantal woningen, ook van de corporatie, laten we zeggen in dit traject gebracht wordt.
En in de toelichting van de heer Van Lunteren lijkt het alsof een huurder zelf kan bepalen dat het
hem wel aardig lijkt om de woning te kopen. Zo gaat dat niet. De corporaties wijzen een beperkt
aantal woningen aan wat zij op de markt wil brengen. Dat is dus een.
Ten tweede zou ik die systematiek ook willen vast houden omdat dat zeker ook voor mensen die
tegen het scheef wonen aan zitten, een goede mogelijkheid kan zijn om dat bezit te verwerven.
En ten derde de opbrengst van deze verkoopoperatie ook vanuit de nieuwe opdracht die de
corporaties, de aangescherpte opdracht die de corporaties krijgen om zich eigenlijk de komende
tijd voornamelijk bezig te houden met de volkshuisvestelijke opdracht, en veel minder met de
ontwikkeling op de markt als marktpartij, gaat betekenen dat de middelen die binnen komen weer
worden aangewend juist ook weer voor die volkshuisvestelijke opdracht. Dus vanuit de steeds
moeilijkere financiële context is het ook voor die corporatie nou ja misschien iets meer dan een
druppel, het geld wat vrij komt dat wordt weer heraangewend juist ook voor die volkshuisvestelijke
opdracht. Dus in feite wordt daarmee in belangrijke mate voldaan aan het 2e streepje van het
dictum.
En wat betreft het eerste streepje, nogmaals: ik denk dat het een ongewenste inperking is maar
dat de angst die er in de motie zit, eigenlijk nauwelijks aan de orde is omdat het maar een heel
beperkt aantal woningen is, specifiek aangewezen door de corporaties. En ik zou nogmaals mensen
die op het punt staan om van huur naar koop te gaan, dat recht toch eigenlijk ook niet willen
ontzeggen. Dus wat ons betreft, ontraden wij de motie.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Mag ik...,
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Er is geen sprake van angst maar gewoon realiteitszin bij de SP dat als je je eigen woning koopt,
dat je dan niet verkast en dat je dan ook niet doorstroomt. Het idee van als je koopt dat je dan een
woning achterlaat en dat dan iemand met een kleine beurs dan weer die woning kan huren, dat is
natuurlijk de ratio achter deze motie. Het gaat er niet om dat wij die mensen hun koop misgunnen
maar het gaat om het volgende: het doel van de starterslening is beweging te krijgen in de
woningmarkt. En als je je eigen huis koopt, dan beweeg je niet maar dan blijf je zitten waar je zit
en dan gebeurt er dus helemaal niets.
DE HEER LIPS:
Even een interruptie, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Goed.
De heer Lips.
DE HEER LIPS:
