131
Mijnheer Van Lunteren, de accountant heeft ons toch daarstraks uitgelegd dat alles binnen de
regels is geregeld? U doet nou net alsof we dingen doen die we niet mogen doen. Maar daar is mij
niks van gebleken daarstraks in de uitleg.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Precies. Ze hield ook een aantal voorbehouden in haar pleidooi. Ik weet niet of u die ook gehoord
heeft. Het ligt een hoop bij de raad en het ligt een hoop bij het college, hoe wij uitvoering geven
aan de manier waarop we nu dit stelsel wijzigen, voorleggen. Het ligt wel bij ons. En heb ik er dan
het vertrouwen in dat dat allemaal zo maar goed gaat? Het wordt er een hoop minder transparant
op, het wordt een hoop minder duidelijk volgbaar ook voor het college. En dat zou verderop in mijn
betoog komen, maar we hebben de afgelopen 15 jaar nou niet het meest briljante grondbeleid
gevoerd. Dus ja, echt vertrouwen dat dat nou allemaal in een klap wel zo gaat gebeuren, is er niet
bij de SP. En dan is dit niet de stelselwijziging die daar nou het weinige vertrouwen van de SP heeft
weten...
DE HEER LIPS:
Per interruptie, voorzitter. Wij hebben 15 jaar geleden in deze stad gekozen voor een actief
grondbeleid. Dat is een keuze die we toen met z'n allen gemaakt hebben en niemand heeft kunnen
voorzien dat wij vanaf 2008 met zo'n economische crisis te maken zouden krijgen. Dus ik vind de
wijze waar u daar nu op inspeelt een beetje flauw.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, we zitten met iedereen..., Mijnheer Lips moet toegeven dat de SP altijd kritisch is
geweest en niet zomaar daarin mee is gegaan. Dus graag enige correctie daarop. Maar ik denk dat
ik mijn betoog maar gewoon vervolg want het was niet echt een vraag.
Wij kunnen ons dus niet echt voorstellen dat dit geaccepteerd wordt, ondanks al die mooie
woorden van zojuist. En ik zou die graag geloven maar er wordt toch gewoon een eenmalige
kostenpost overgeheveld van projectontwikkelaars naar de gemeente, een beetje zoals we de
banken hebben gered. Zij maken de ellende en de belastingbetaler draait er voor op. Ook de
technische toelichting heeft ons dus niet kunnen overtuigen. Het onverantwoorde grondbeleid, - ik
zei het net al tegen mijnheer Lips -, van de afgelopen 15 jaar, heeft ons in deze ellende gebracht
en daar moeten we niet met kunst- en vliegwerk ons uit proberen te...,
DE HEER ERNST:
Voorzitter...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
goochelen.
DE VOORZITTER:
De heer Ernst, VVD. Interruptie. Gaat uw gang.
DE HEER ERNST:
Voorzitter, los even van de incorrecte voorstelling die de heer Van Lunteren nu brengt, zegt u wel
aan het begin van uw betoog dat u eigenlijk een aantal..., Dus de reden waarom we dit doen, die
snapt u wel. U snapt ook dat er iets moet gaan gebeuren. Dus toen dacht ik van: nou gaan we het
horen. En dan zegt u alleen maar van: nou nee, nee, ik ben tegen. Maar dan denk ik: wat zou u
dan willen? Want u ziet er wel het nut van in dat er iets moet gebeuren. En dan denk ik dat u met
een lumineus tegenvoorstel komt.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, als mijnheer Ernst even afgewacht zou hebben tot het einde van mijn betoog, zou hij
misschien een andere vraag hebben gesteld. Het is zeer complexe materie en het is al moeilijk om
alles transparant en open te krijgen. U ziet onze worsteling ook al de afgelopen 3 jaar om alle
informatie een beetje ordelijk ook naar de raad toe te krijgen. Dus om nou te zeggen, pats daar
gooien we een briljante oplossing tegen aan, dat kunt u van ons met z'n drietjes niet verwachten.
Daar heeft een wethouder meer ambtelijke kracht voor. Maar bijvoorbeeld een erfpachtconstructie,
dat roepen wij al heel lang, dat staat ook op de BBV website, die zou zo maar eens een oplossing
kunnen zijn. En dan ben ik weer een stukje voort in mijn betoog. Dus de klok mag weer gaan lopen
wethouder, pardon, voorzitter. Dat zou een oplossing kunnen zijn. In erfpacht uitgeven. Dan kun je
