134
Het is helemaal volledig.
WETHOUDER BERGKAMP:
Goed. Voorzitter,dan willen we het samen hierbij laten.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dan kijk ik even rond voor een reactie in 2e termijn.
Ik begin bij mijnheer Bos, D66.
DE HEER BOS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik denk dat eigenlijk alle inhoudelijk technische dingen gewisseld zijn. Ik zou een ding nog willen
meegeven, maar dat is meer aan de raad en ook aan het college en mogelijk ook aan de
Rekenkamer. Dit is hele technische en ingewikkelde materie. We hebben denk ik de sessie van
vanmiddag echt nog nodig gehad om een goed beeld te vormen. Ik vond het heel erg verhelderend
en ik wil het college daarvoor ook bedanken om dit mogelijk te maken.
Misschien kunnen we in het vervolg als het zo'n complexe en technische materie is, dat we dat
gewoon van tevoren wegen en dat we dan niet al hijgend zeg maar het voorstel over de eindstreep
krijgen. Dus dat zou misschien de kwaliteit verder vergroten voor de raad en het college als
geheel.
En ik wil aan de Rekenkamer vragen die toch in maart, een maand geleden al, kennis heeft kunnen
nemen van de stelselwijziging, om ook aan de Rekenkamer te vragen om in de evaluatie mee te
nemen waarom ze zo laat in het proces met hun voorstel zijn gekomen terwijl ze al een maand
kennis hadden van het voorstel en eigenlijk ook hebben aangegeven in de werkgroep Cyclische
producten dat ze vooral zouden kijken hoe wij de toepassing gaan doen in de jaarrekening en nu
eigenlijk als een donderslag bij heldere hemel zeg maar om 5 minuten voor 12 voor de Commissie
Bestuur met dat voorstel kwamen. En ook dat denk ik zouden we moeten bekijken in de evaluatie,
maar dat kan ik alleen maar aan de Rekenkamer vragen of ze dat zelf willen evalueren. Daar is ook
een proces voor. En daar zou ik het bij willen laten.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Ik dank de wethouder voor de beantwoording en ook voor wat hij gezegd heeft over de
tussentijdse winstneming. Ik zou ook graag gehoord hebben dat de wethouder in ging op hoe we
alles documenteren, met name in de overdrachtsdocumenten. En wat wij ook graag zouden willen
zien, is hoe het nu gaat als er een bestemmingsplan komt van een nieuw plan, hoe we dat dan
gaan doen, of we dan gelijktijdig met dat plan het financiële voorstel krijgen zodat we dus die twee
dingen wel aan elkaar blijven koppelen. Want onze fractie is wel bevreesd dat misschien bepaalde
voorzieningen die nu wel in de grex gekoppeld zijn, dat die misschien in de toekomst dan van
elkaar los raken en mogelijk bijvoorbeeld ecologische verbindingszones of andere manier, dingen
die dus nu wel heel duidelijk aan woningbouwplannen gekoppeld zijn of aan bedrijventerreinen, dat
die dan in volgende coalitieperioden dan los gelaten worden en dat die dan op enige andere manier
wegbezuinigd worden. En dan heb je het dus niet meer bij elkaar.
DE VOORZITTER:
Ik dacht dat al eerder in datgene wat u net vraagt in een motie al min of meer is toegezegd. Dat
geef ik toch even mee. Maar dat ter nuancering misschien.
Mijnheer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST:
Dank u wel, voorzitter.
Ook de VVD is ontzettend blij met de uiteindelijke beantwoording van de vragen die gesteld zijn.
En ik ben ook heel erg benieuwd naar de SP, want volgens mij heeft de SP een aantal bezwaren
naar voren gebracht die volgens mij allemaal weerlegd zijn geworden door het college. Dus ik ben
erg benieuwd of u nu om bent en of we dit gemeenteraadsbreed kunnen steunen.
