143
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
MEVROUW HAAGH:
Want ik hoor u nu zeggen dat u het belangrijk vindt dat die mensen het krijgen die het het hardst
nodig hebben. Maar u zegt tegelijkertijd: die generieke toeslag vind ik wel goed eigenlijk, die
generieke toeslag van 250,- als seniorentoeslag. Maar dan spreekt u zichzelf nu toch tegen. Als
u maatwerk wilt, dan gaat het geld toch niet naar iedereen maar dan gaat het toch juist naar die
groep die het zo hard nodig heeft en dan kun je dat toch beter veilig stellen dan dat er altijd via de
hardheidsclausule gewerkt moet worden.
MEVROUW GROENEWEG:
Nou snap ik u niet meer want nou gaat u weer via een...,
MEVROUW HAAGH:
Nee kijk, ik heb net een voorstel ingediend...,
MEVROUW GROENWEG:
Ja,
MEVROUW HAAGH:
voor het verhogen van die AOW norm. En dat is heel bewust gedaan omdat mensen dan in ieder
geval de zekerheid hebben dat ze van die Bijzondere Bijstand gebruik kunnen maken als ze
gewoon binnen dat armoedebeleid op die manier vallen.
MEVROUW GROENEWEG:
Nee juist niet, want voor u geldt het alleen tot 110% van die AOW norm en niet daarboven. Bij mij
geldt het ook nog voor iedereen ook nog daarboven, als je nog meer extra zorgkosten hebt. Dat
wordt dan via het maatwerk juist opgelost.
MEVROUW HAAGH:
Maar dat geldt sowieso. Die hardheidsclausule die kennen we, die hebben we en nu moet die alleen
nog toegepast worden, mijnheer de wethouder. Want op zich hebben we hem niet voor niets. Maar
waar het mij om gaat, is dat daar waar uit onze cijfers blijkt dat juist de oudere doelgroep geraakt
wordt, die groep geraakt wordt met die hoge medische kosten en zorgkosten en de rest wat minder
geraakt wordt omdat de AOW uitkering op zich al een hogere is dan de bijstand, dat het in die
maatwerkgedachte dan toch veel logischer is om daarop te focussen...,
MEVROUW GROENEWEG:
Mevrouw Haagh, volgens mij is uw motie juist door die hardheidsclausule volledig overbodig. Want
het is al mogelijk. Ik kom straks nog wel op uw motie terug.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
MEVROUW GROENEWEG:
Ja. Dank u wel.
In plaats van differentiatie in de langdurigheidstoeslag zoals het NIBUD voorstelt, heeft het college
het Schoolstartpakket van 150,- per kind tussen de 12 en de 18 ingevoerd. En er zijn allerlei
afspraken gemaakt met het maatschappelijk middenveld om kinderen nog meer te kunnen laten
participeren. We vinden deze maatregelen nog beter aan het gesignaleerde probleem van het
NIBUD tegemoet komen dan door de door het NIBUD voorgestelde verhoging van 250,— van de
langdurigheidstoeslag voor gezinnen.
Dat was het. Dank u wel.
O, de motie natuurlijk.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college binnen een week op de website bij de passage over de grens van 110% van
bijstandsniveau informatie op te nemen met de volgende strekking maar in begrijpelijke taal.
Indien iemand zeer hoge onvermijdbare kosten heeft maar een inkomen heeft boven de van
toepassing zijnde 110% van de bijstandsnorm, kan hij/zij in aanmerking komen voor bijzondere
bijstand als zijn/haar inkomen na aftrek van forfaitaire standaardkosten op 100% (of 110?) van de
bijstandsnorm uitkomt. Nadere informatie is te verkrijgen bij....
