150
Nee, maar ik denk dat wat u zegt volstrekt in lijn is met elkaar. Het is ook niet tegenstrijdig. Wat je
in Etten Leur ziet is een stukje van de wijze hoe je dit organiseert en juist omdat wij zo n goed
platform in Breda hebben is dat ook mogelijk in Breda. Vandaar dat ik ook de suggestie durf te
doen dat we dat met relatief weinig kosten mogelijk in Breda zouden kunnen kopiëren. Dan heb ik
het niet zozeer over de website en de techniek maar meer over de wijze waarop je informatie
presenteert naar de gebruikers. Dus dat is niet in tegenspraak met elkaar.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik dank u zeer, mijnheer Bos.
Het woord is aan de wethouder, waarbij ik denk dat vooral het accent ligt op de beantwoording en
de opvattingen over moties en amendement.
Het woord is aan wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, dank u wel.
Ik zal inderdaad even inzoomen op de enorme lijst aan moties en een amendement.
Ik zal u het algemene beschouwende deel, wat ik uiteraard hier keurig voor me heb liggen,
besparen.
Ik begin met het amendement zoals het door PvdA, SP en Leefbaar is ingediend. En dat gaat over
het verruimen van de langdurigheidstoeslag. Het verruimen van de langdurigheidstoeslag is in
strijd met het staand beleid wat hier is afgesproken en botst ook met wetgeving waar het gaat om
anderen dan mensen die op enigerlei wijze uitzicht hebben op betaald inkomen met dit soort
maatregelen tegemoet te komen. Dus vanuit die insteek, hoe sympathiek je dit soort dingen ook
bedoelt, zijn de mogelijkheden die we hebben beperkt en zijn ook de afspraken die we met elkaar
hebben strijdig om dit te doen. Dus in die zin kan ik hem terug leggen bij u. Als u dat anders ziet,
binnen de mogelijkheden die de wet biedt, dan hoor ik dat graag. Maar ik kan dit amendement niet
in de afspraken die wij tot nu toe met elkaar hebben gemaakt, inpassen.
Dan ga ik naar de motie die bij mij genummerd 2 is. Toekenning voor AOW ers. Er is veel over het
NIBUD gezegd, ook wat deze doelgroep betreft. Overigens hecht ik er wel aan om daar aan toe te
voegen dat het NIBUD ook zegt dat Breda een mooie set aan voorwaarden heeft als het gaat over
armoede en inkomensondersteuning en het vooral ook landelijk beleid is wat de groepen waar we
het hier over hebben, raakt. We hebben dat voor een deel, nu ook weer met het collegebesluit om
ruimhartiger met armoedebeleidstoekenning om te gaan, nog eens extra gecompenseerd.
Overigens zijn we daar de enigen, - als ik dan toch even een klein stukje in uw debat mee kan
gaan -, van de grote steden die dat doen, die ook geld hebben om dit soort dingen te kunnen doen.
Als het gaat over de toekenning voor AOW ers, daar geldt ook weer het volgende voor. Uit
onderzoeken waarvan u ook kennis heeft kunnen nemen, is gebleken dat in zijn algemeenheid, dat
zeg ik er wel bij, armoede onder ouderen zeer beperkt is en dat wij 110% bijstandsnorm in het
coalitieakkoord hebben verankerd als de norm op basis waarvan wij inkomensondersteuning en
armoedebeleid baseren. Zoals u weet, is de AOW wat hoger dan de bijstand. Dus met het verhogen
van de drempel wordt ook het bereik groter en wordt ook de hoeveelheid financiën hoger. Ik heb
daarbij geen dekkingsvoorstel gezien maar u moet daar wel rekening mee houden dat dat niet voor
niks kan.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan de wethouder?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Want u zegt zelf nu dat uit onderzoek en uit verschillende publicaties blijkt dat de armoede in zijn
algemeenheid inderdaad niet zo'n groot probleem is bij deze doelgroep. Maar zelf heeft u ook
geconcludeerd en het NIBUD ook, dat het voor bepaalde groepen binnen de AOW ers wel een groot
probleem is. Dat zijn namelijk de mensen met die hoge zorgkosten en die immateriële kosten waar
je eigenlijk de Bijzondere Bijstand voor nodig hebt om dat maatwerk te kunnen leveren. U zegt
net: geen dekkingsvoorstel. Jawel, want wij zeggen: kijk eens goed naar die seniorentoeslag
waarvan u nou eigenlijk zelf zegt dat die ook niet nodig is. Want in zijn algemeenheid is er niet zo'n
groot probleem bij deze groep. Maar u geeft wel in zijn algemeenheid nu een seniorentoeslag. Dus
volgens mij moet u toch nog eens goed naar het voorstel kijken om dat te leveren wat u nu
eigenlijk zelf zegt.
WETHOUDER MEEUWIS:
