152
Even kijken, hoor. Ja, deze motie is in feite overbodig. Want met de vaststelling van
Werken@Breda waarbij onderdeel het activerend armoedebeleid, waarbij communicatie als
belangrijk punt naar voren wordt geschoven, dat werd zojuist ook nog even door een collega van
het CDA aangegeven. Dus het communicatieplan wordt opgesteld volgens de lijn zoals die door u
zelf is vastgesteld aan de hand van Werken@Breda. Dus ik zou deze als overbodig willen laten
kwalificeren.
Motie 4. De Hardheidsclausule. Dit is in principe staand beleid. Dat werd ook al aangegeven. Dit is
wat we willen. Dus het verzoek om dit wat nadrukkelijker uit te dragen op de site, daar kan het
college prima mee uit de voeten.
Dan motie 5. Het maatwerk minimabeleid. Op zich is dat akkoord. Nee, dat is akkoord, maar dan
wel wil ik graag met uw raad de indicatoren goed vaststellen. En het voorstel wat het college zou
willen doen, is om daar op 13 juni in de vergadering met elkaar over van gedachten te wisselen,
zodat we dan met elkaar vaststellen wat we rond die toetsing dan precies willen zien.
Motie 6. Betere communicatie armoedebeleid. Ik heb er net al iets over gezegd. Dat
communicatieplan komt er, wat we ook hebben afgesproken in Werken@Breda. En de verwachting
is, nee, de afspraak is, dat dat in juni aanstaande in de commissie ter bespreking wordt
aangeboden.
Dan ga ik naar motie 7. Ik ben al een eind op weg. Armoedebeleid 2014. Ja, u zegt: doe het voor
het zomerreces. U nuanceert dat al enigszins in de termijn of in de bespreking daarna. Kijk, de
aanscherping zal naar verwachting op 1 juni 2014 van kracht zijn. We hebben u daar een brief over
gestuurd over de decentralisaties. Dus ja, we moeten ook in die zin roeien met de riemen die we
hebben. En ik moet u eerlijk zeggen dat natuurlijk ook het sociaal akkoord waarin weer van alles
en nog wat ook op dit vlak van de participatieactiviteiten van de agenda wordt doorgeschoven, het
ook niet echt helpt bij het pro actief vanuit de lokale overheid dit soort vraagstukken aanpakken.
Dus ik wil u graag van dienst zijn. Kwalificaties over verkiezingsstunts werpt het college ver van
zich. Want dat is met deze doelgroepen uiteraard niet aan de orde. Maar ik zal u ook naar
aanleiding van de bespreking in de commissie van dit onderwerp spoedig, in ieder geval tijdig,
doen toekomen wanneer het handig is om dit op de agenda te hebben. Ja?
Dan motie 8. Ruimhartige omgang van de Bijzondere Bijstand voor chronisch zieken. Het is als
volgt. Wij hebben als Breda een collectieve ziektekostenverzekering met een ruime dekking. Wij
hebben bij de mogelijkheid tot het bieden van maatwerk ook op het gebied van medische kosten.
Daarnaast kennen we de hardheidsclausule die nog nadrukkelijker in een eerdere motie is
toegezegd dat die ook kenbaar gemaakt wordt. Dus dat we dit niet vergoeden, is niet helemaal
juist, zeg maar: onjuist. Want naast de 400.000,-- voor collectieve ziektekosten of de
aanvullende collectieve ziektekostenverzekering, is ook 60.000,— uitgegeven aan maatwerk en
medische kosten.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Mag ik even...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van der Sanden, gaat uw gang.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
U zegt nu: dat is niet juist. Maar de BCG heeft hier ingesproken. Die heeft daar ook een brief bij
gedaan met een voorbeeld van Astrid die al jarenlang in een rolstoel zit omdat zij MS heeft. Bij
haar is het werkelijk zo dat ze al jarenlang elk jaar een bedrag van 350,- per jaar kreeg
ongeveer voor elektriciteitskosten om haar rolstoel op te laden en dat ze dat vanaf 2011 niet meer
krijgt. Er is gewoon gezegd: dat vergoeden we voortaan niet meer. En dat is voor iemand in die
situatie een heel groot bedrag. En zo zijn er veel meer kosten die voorheen wel vergoed werden en
waar ze nu een aanvraag doet en het nu niet meer vergoed wordt. Dus tot en met 2010 kreeg ze
dat wel jaarlijks en nu niet meer. En dat vind ik echt schrijnende gevallen. En dan kunt u wel
zeggen dan kan ze de hardheidsclausule of wat dan ook..., Maar dat is dan blijkbaar toch nog niet
helemaal goed doorgekomen bij uw ambtenaren. Of wat vindt u er überhaupt van? Vindt u dat dat
wel of niet nog vergoed moet worden? Want als we op deze manier bezuinigen, vind ik dat een
hele slechte zaak.
WETHOUDER MEEUWIS:
