130
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Wij besluiten vanavond over een ingrijpende wijziging van beleid van verantwoording en dekking
van investeringen. Daarom is GroenLinks het eens met alle aandacht die het onderwerp heeft
gehad. Dank voor de inspanningen van het college om de raad van de nodige informatie te
voorzien want wij vinden dat deze informatie absoluut nodig was, ook naar de toekomst toe, voor
de raad, om haar controlerende taak uit te kunnen oefenen. Met name de toelichting vanavond van
de accountant bracht ook veel helderheid.
GroenLinks heeft er mee geworsteld omdat wij nog steeds van mening zijn dat het huidige beleid
het beste is. Maar ook onze fractie ziet in dat de demografische ontwikkelingen en de economische
omstandigheden niet meer zijn zoals die jarenlang waren. GroenLinks verwacht dat de situatie
waarin wij nu verkeren, zo zal blijven en dat nu de tijd is gekomen voor veranderingen. Wij vinden
dan ook dat de uitzonderingssituatie die de BBV aangeeft om investeringen beargumenteerd te
activeren, zich nu voordoet. Bovendien ligt in de lijn van de verwachtingen dat in de toekomende
tijd ruimte voor keuzes gemaakt moet worden om Breda toekomstgericht te kunnen ontwikkelen.
Deze keuzes zullen ook van invloed zijn op de financiële positie van Breda. Daarom staat
GroenLinks achter deze ingrijpende stelselwijziging maar met de uitdrukkelijke voorwaarde dat de
gemeente zich niet rijk rekent. We moeten terughoudend zijn met tussentijdse winstnemingen en
de consequenties voor de toekomstige gemeenteraden goed gedocumenteerd vastleggen in de
overdrachtsdocumenten. Want met deze wijziging zetten wij een beleid in dat de toekomstige
gemeenteraden lang zullen moeten blijven volgen.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord geef ik aan de SP, aan de heer Van Lunteren.
Gaat uw gang, mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
3a, dank u wel, voorzitter.
Breda zit met een in principe failliete boedel opgescheept van het Grondbedrijf. We praten
vanavond over een oplossing voor de 50 miljoen die we de afgelopen jaren al aan verliezen namen.
Er hangt nog 150 miljoen boven ons hoofd, aldus de Rekenkamer. En hoe gaan we al dat verlies
nou nemen zonder dat de stad er aan onderdoor gaat? Hoe houden we ondanks al die tegenvallers
uit een opportunistisch verleden toch de buurthuizen open, de speeltuinen in de buurt en het
armoedebeleid een beetje leefbaar voor de mensen? 3a, de wethouder doet haar best; ik heb haar
daar eerder al over gecomplimenteerd. Ze probeert echt wel een creatieve oplossing daarvoor te
vinden. En ze komt nu met een stelselwijziging. We gaan het verlies van afgelopen jaren over 10
jaar uitsmeren, elk jaar 5 miljoen, met als toetje een versneld opnemen van een aantal miljoenen
zodat we in 3 jaar tijd op papier weer even de boel op orde lijken te hebben.
3a voorzitter, de SP zou graag instemmen met een briljante oplossing. Maar is dit nu die briljante
oplossing? Nu het verlies pakken, is niet verkeerd. En de aflossing van het verlies over 10 jaar
uitsmeren, doet ook veel minder pijn dan nu in een klap failliet gaan als gemeente. Maar u hoort al
de maar in mijn stem. Wat nu voorligt, is in de ogen van de SP geen stelselwijziging waar we in de
toekomst mee uit de voeten kunnen. Dit is meer een boekhoudkundige eenmalige actie om op
papier de boel nog even wat op te poetsen. Maar de SP kan zich ondanks alle woorden net van de
accountant en alle toelichtingen van gemeenteambtenaren, zich bijna niet voorstellen dat de BBV,
zeg maar de Provincie, op grond van die BBV dit allemaal zo maar akkoord vindt. Er worden wat
eenmalige posten overgeheveld van projectontwikkelaars naar de gemeente...,
DE HEER LIPS:
Interruptie, interruptie.
DE HEER VAN LUNTEREN:
een beetje zoals we dat met de banken ook doen.
DE HEER LIPS:
Voorzitter, een interruptie.
