181
Nee, nee...,
DE HEER LIPS:
Mag ik nog een interruptie plaatsen voorzitter?
Was u niet aanwezig op die avond toen verschillende wijkraden hier ingesproken hebben en waarbij
mensen in een straat zoveel overlast hadden omdat er zoveel studenten in een en dezelfde straat
wonen? Was u daar niet bij?
DE HEER AARTSEN:
Daar was ik bij, voorzitter.
En daar hebben we inderdaad de problematiek gehoord. Maar daar was het probleem niet dat er
studenten naast iemand woonden. Het probleem daarbij was dat er overlast was van bijvoorbeeld
stank, van bijvoorbeeld geluid. En nogmaals, dan kom ik weer terug bij mijn hondenpoepverhaal
waarbij je zegt: als we last hebben van hondenpoep gaan we geen honden verminderen...,
DE HEER LIPS:
DE HEER AARTSEN:
maar dan gaan we die hondenpoep aanpakken. Dat is een groot verschil.
DE HEER LIPS:
Nee voorzitter, dat was wel degelijk een gegeven dat de studenten in die wijken voor enorme
overlast zorgden.
DE HEER AARTSEN:
En daarom moetje de overlast aanpakken en niet de studenten, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER AARTSEN:
Dank u wel.
En nou kom ik hierop aansluitend op de rest van mijn betoog, voorzitter. Het quotum helpt ook niet
tegen de problematiek waar we over praten. Op het moment dat je een 4% quotum hebt, kun je
nog steeds meer last hebben, dan op het moment dat er een 10% quotum is in een wijk. Je kunt
beter 4 studentenhuizen in je straat hebben staan waar je helemaal geen last van hebt, waar
goede afspraken mee te maken zijn, en die prima in het woonbeeld passen dan datje er eentje
hebt dat keurig netjes binnen het quotum van de wethouder blijft, maar waar je wel heel veel last
van hebt. Dat is het grote verschil, voorzitter. Dan heb je niets aan zo'n quotum en dan is een
quotum een schijnoplossing.
DE VOORZITTER:
Wilt u gaan afronden want zonder de interrupties zit u al over de tijd.
DE HEER AARTSEN:
Ja. Excuus.
Voorzitter, een concrete vraag aan de wethouder. Hij is ervan overtuigd dat het beleid gaat
werken. Ik zou graag een evaluatie na 2 jaar zien over hoe dit beleid heeft gewerkt en dan kunnen
we na 2 jaar besluiten of we hier mee doorgaan ja of nee. Dit zou ik graag toegezegd willen zien
vanuit de wethouder.
Dan mijn laatste zin voorzitter. De VVD is een constructieve partij en wij zouden het zonde vinden
als wij tegen spoor 1 zouden moeten stemmen. Wij willen ook graag dat spoor 1 met volledig
draagvlak door de wethouder uitgevoerd kan worden. En ik zou daarom ook het volgende
amendement willen indienen zodat wij ook daar apart over kunnen stemmen conform artikel 31
van het reglement van orde.
DE VOORZITTER:
Besluit het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt.
1. Er kennis van te nemen dat het actieplan studentenhuisvesting 2 sporen beslaat.
2. Spoor 1 van dit actieplan, verruiming en betaalbare kwaliteit, vast te stellen. Spoor 2 van dit
actieplan, regulering kamermarkt, vast te stellen.
Amendement is ondersteund door de VVD fractie en maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik geef het woord aan mijnheer Lips van het CDA.
