189
Het was wel een hele cryptische zin die de wethouder uitsprak maar dan vallen we terug op die
4%. Maar in de onderhandelingen wordt toch wel de gelijke verdeling, de verspreiding van
studenten in de stad wel als leidraad genomen in die gesprekken. Dat is toch nog wel steeds het
doel van wat er in september op tafel komt?
WETHOUDER BERGKAMP:
Ja voorzitter, dat is het doel. Het middel, daar hebben we nou die quotering voor. We gaan
onderzoek doen of er andere vormen zijn die nog beter en preciezer dat doel inhoud geven en daar
rapporteert het college u over uiterlijk 3e kwartaal. Maar dat principe wat er achter ligt, dat houden
we wel vast. Maar we gaan het gesprek aan. En als het een beter voorstel is voor dat wat je hebt,
moet je denk ik ook de kracht opbrengen met elkaar..., Een beter voorstel is altijd beter dan een
slechter voorstel. Dus, ja, daar lijkt mij niks op tegen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Daar kan ik niks tegen in brengen.
DE VOORZITTER:
We hebben in 2 termijnen gesproken...,
DE HEER AARTSEN:
Mag ik iets vragen aan de wethouder?
DE VOORZITTER:
De heer Aartsen.
DE HEER AARTSEN:
Dank voor zijn toezeggingen. Maar mag ik dus concluderen dat u in gesprek gaat met partners in
de stad om een betere bijdrage waarbij niet blind wordt vastgehouden aan een quotum maar
breder gekeken wordt naar regulering? Concreet.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik heb niet het idee dat ik het beter kan formuleren dan in de 3 zinnen hiervoor.
Volgens mij ben ik daar helder in geweest. U kiest breed voor regulering. Ik ga in gesprek met
wijkraden en met andere direct betrokkenen in de stad die denken daar een bijdrage in te kunnen
leveren. En wij laten ons graag uitdagen en gaan op zoek naar het beste systeem om die
regulering handen en voeten te geven. En dan hebben we al wat ideeën over de tafel gekregen. En
het college zal u voorstellen met argumenten wat het beste systeem is en blijft. En dat krijgt u
terug in het voorstel uiterlijk 3e kwartaal.
DE VOORZITTER:
Goed. Dus u krijgt nog voluit de gelegenheid.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Dan hebben we 2 termijnen gehad.
Dan gaan we nu over...,
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Ik geef nu het woord aan u, mijnheer Aartsen.
DE HEER AARTSEN:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
Gezien de toezeggingen van het college, zouden wij graag het amendement terug willen trekken
omdat dit voorstel beter gaat uitkomen dan het voorstel wat nu ligt.
DE VOORZITTER:
Goed. Dan gaan we over tot stemming.
Het totale voorstel.
Is er behoefte tot het afleggen van stemverklaringen?
